Los abogados del ex presidente Donald Trump solicitaron la anulación de la condena y la sentencia de unos 450 millones de dólares en un caso civil por fraude contra la Organización Trump en Nueva York, que concluyó a principios de este año.

El abogado John Sauer, quien ya había logrado una victoria para Trump en otro caso relacionado con su inmunidad presidencial, fue el encargado de presentar la apelación ante un panel de jueces.

Se espera una respuesta dentro de un mes, cerca de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

El caso civil, que no acarrea penas de cárcel, representó uno de los primeros reveses legales para Trump, a quien la Fiscalía de Nueva York acusó de inflar el valor de su patrimonio para obtener préstamos favorables y otros beneficios financieros.

En la audiencia de apelación, Sauer argumentó que el caso estaba fuera del «estatuto de limitaciones» y cuestionó la dureza de la pena económica impuesta. Durante la apelación, la fiscal general adjunta Judith Vale argumentó que la Organización Trump perjudicó a «los participantes honestos del mercado» durante varios años, causando un daño a la reputación del estado como centro de negocios.

El juez Arthur Engoron, quien presidió el caso original, consideró a Trump y a otros socios culpables de fraude antes del juicio, basándose en las pruebas presentadas por la Fiscalía. En febrero, Engoron impuso a Trump una sentencia que incluía compensaciones de unos 450 millones de dólares más intereses, además de limitar sus actividades comerciales en el estado durante tres años.

Trump apeló los resultados del caso y, en abril, pagó una fianza de 175 millones de dólares para evitar la multa completa mientras se resuelve la apelación.

Durante la audiencia de apelación, los jueces de la corte expresaron escepticismo sobre la extensión del caso presentado por el Estado de Nueva York contra Trump. Se cuestionó la aplicación de la Ley Ejecutiva 63(12) en un contexto que no involucraba daños a consumidores vulnerables, lo que generó debate sobre la legitimidad del caso.

El juez David Friedman presionó a Vale sobre la existencia de precedentes que respalden la demanda del fiscal general en casos que no impliquen perjuicio directo a consumidores.

La discusión giró en torno a la interpretación de la ley en casos como el de Trump, donde las transacciones fueron entre partes sofisticadas y aparentemente no hubo pérdidas económicas.

La apelación de Trump y el debate jurídico que rodea este caso continúan generando interés y controversia mientras se espera la decisión final de los jueces. El desenlace de este proceso podría tener implicaciones significativas para la reputación y el futuro legal de Donald Trump y su organización empresarial.

Te podría interesar: Claudia Sheinbaum se reúne con líderes en inversión en México.