Chihuahua.- Asegura defensa de Fernando Ramírez que disparo fue accidental y no intento de homicidio. El abogado Luis Eduardo Valdez Barrón, defensor de Fernando Ramírez Gutiérrez, sostuvo que no existió intención de privar de la vida al ganadero Eloy Soto Payán, luego de que una magistrada revocara la vinculación a proceso por homicidio en grado de tentativa.

El litigante explicó que los hechos ocurrieron durante una riña física, en la que su cliente utilizó un arma de fuego como objeto contundente, con la intención de golpear y no de accionar el disparo. Señaló que, en ese contexto, el arma se detonó de manera accidental al momento del impacto, sin que existiera lo que jurídicamente se conoce como “animus necandi”, es decir, la intención de matar.

De acuerdo con su versión, el proyectil no impactó directamente al presunto objetivo, pero sí ocasionó lesiones colaterales a otras dos personas presentes en el lugar. El abogado indicó que dichas lesiones no fueron consideradas de gravedad, por lo que no se integraron formalmente como víctimas dentro del proceso penal.

Asimismo, detalló que las personas lesionadas, identificadas como Héctor Villasana y Enrique Muñoz, no ejercieron acción legal para ser reconocidas como víctimas, lo que también influyó en el desarrollo del caso.

Asegura defensa de Fernando Ramírez que disparo fue accidental y no intento de homicidio. Finalmente, el defensor destacó que la presentación de un video que documenta los hechos fue clave para la resolución de la magistrada Elizabeth Macías, quien determinó revocar la vinculación a proceso, permitiendo que el imputado dejara la medida de prisión preventiva.