La polémica nacional por el calendario escolar federal estalló este martes en el Congreso de Durango, donde diputados de Movimiento Ciudadano, PAN y Morena chocaron en tribuna entre acusaciones de “idiotez”, improvisación y fuertes críticas a la política educativa federal.

El debate comenzó durante asuntos generales, cuando el diputado de Movimiento Ciudadano, Martín Vivanco Lira, tomó la tribuna para celebrar que finalmente no prosperara la propuesta de reducir el calendario escolar.

Desde el arranque de su intervención lanzó una frase que elevó de inmediato la tensión en el pleno.

“Yo también me quiero sumar a la felicitación de que la idiotez no haya prosperado”, declaró.

El legislador emecista calificó como una “trágico media” lo ocurrido en los últimos días y acusó que el intento de modificar el calendario escolar reflejó improvisación y desorden dentro de la política educativa nacional.

“Lo ven como algo dispensable que puede ser puesto a disposición simplemente por un partido de fútbol, por el Mundial o por el calor”, afirmó.

Vivanco sostuvo que la educación de niñas y niños no puede quedar sujeta a decisiones políticas o coyunturales y advirtió que la tendencia internacional es ampliar las horas de estancia en las escuelas y no reducirlas.

“Las escuelas son el lugar más seguro para los niños y las niñas”, expresó.

El diputado también señaló que la propuesta contradecía la propia Ley General de Educación, al recordar que la legislación establece un mínimo de días efectivos de clases.

“No hay país en el mundo que no tenga un calendario escolar”, dijo.

Además, aprovechó para cuestionar la desaparición de organismos nacionales de evaluación educativa como el INEE y MejorEdu, al considerar que actualmente no existen herramientas claras para medir la calidad educativa en el país.

“Destruyeron absolutamente todo”, lanzó desde tribuna.

Las declaraciones provocaron respuesta inmediata desde Morena.

El diputado morenista Alejandro Mata Valadez subió posteriormente a tribuna y pidió que el debate no se centrara únicamente en responsabilizar al Gobierno Federal.

“Esta medida también la firmaron y la votaron los secretarios de educación de los estados de la República”, respondió.

Mata cuestionó que solamente se hablara de la Federación y pidió analizar también la situación educativa de Durango y de los estados.

“Ojalá y nos gustara escuchar también un análisis que tenga que ver con la educación en el estado de Durango”, expresó.

Tras la respuesta de Morena, Martín Vivanco volvió nuevamente al debate para asegurar que los gobiernos estatales dependen presupuestalmente de la Federación, lo que limita la posibilidad de contradecir públicamente decisiones federales.

“Nunca se ha visto que un secretario estatal vote en contra de una resolución federal”, afirmó.

El legislador insistió en que la controversia dejó ver problemas más profundos dentro del sistema educativo nacional y cuestionó la forma en que actualmente se toman decisiones desde el centro del país.

Más adelante, el diputado del PAN, Alejandro Mojica Narváez, retomó el tema desde la tribuna y respaldó el mantenimiento del calendario escolar originalmente previsto.

“La educación no es un espacio para ocurrencias ni para decisiones improvisadas”, afirmó.

El legislador panista señaló que cada día de clases representa una inversión directa en el futuro del país y consideró que México necesita estabilidad, planeación y certeza en materia educativa.

“Cada día de clase cuenta, cada hora de aprendizaje importa”, expresó.

Mojica también aseguró que no se puede jugar con temas relacionados con la educación de niñas, niños y jóvenes.

Durante varios minutos, el tema del calendario escolar dominó el ambiente político del Congreso local y convirtió la sesión ordinaria en uno de los debates más tensos de la jornada legislativa.

La discusión terminó trasladando al Congreso de Durango una polémica nacional sobre educación, federalismo y decisiones tomadas desde el Gobierno Federal en torno al futuro del sistema educativo mexicano.