El Congreso del Estado de Durango vivió uno de los debates más intensos cuando la Marcha de la Generación Z detonó un intercambio frontal entre legisladores de Morena y del PAN.

Los oradores fueron Otniel García Navarro (Morena), Alejandro Mojica (PAN), Otniel García Navarro nuevamente en réplica, Sandra Amaya (Morena), Nadia Milán (Morena), una segunda intervención de Mojica (PAN) y un cierre adicional con Alejandro Mata Valadez (Morena).

Otniel García Navarro (Morena): hubo financiamiento, bots y uso político de la marcha

El primer legislador en intervenir fue Otniel García Navarro, quien afirmó que la movilización no fue juvenil ni espontánea. Dijo que los reportes oficiales sitúan la asistencia en alrededor de 17 mil personas, “en su mayoría adultos”, y que en algunos momentos se registraron agresiones contra elementos de seguridad.

Otniel señaló que detrás de la marcha operó una estrategia digital coordinada por cuentas falsas, influencers y campañas de posicionamiento, presuntamente vinculadas a actores políticos de oposición. El señalamiento central fue dirigido a Edson Saúl Andrade Lemus, a quien identificó como parte de la convocatoria y como beneficiario de un contrato del PAN por más de dos millones de pesos, lo cual —dijo— desmiente la narrativa de que se trató de una expresión juvenil independiente.

Agregó que la Cuarta Transformación sí ha atendido a las juventudes mediante becas, educación gratuita y programas de apoyo, y sostuvo que la intención de la marcha fue instalar una idea de represión que no corresponde al actuar del gobierno federal.

Alejandro Mojica (PAN): fue una protesta auténtica de jóvenes hartos de la violencia

El diputado panista Alejandro Mojica respondió que la marcha sí fue un acto legítimo de inconformidad, no una operación política ni un evento manipulado. Afirmó que miles de jóvenes se organizaron por redes sociales para manifestarse contra la inseguridad, la violencia y las fallas del gobierno federal.

Cuestionó a Morena por intentar minimizar la protesta acusándola de ser producto de bots. Aseguró que existen videos donde elementos de seguridad de la Ciudad de México actuaron con violencia contra jóvenes manifestantes, y sostuvo que el oficialismo ha buscado ocultar estos hechos.

Mojica dijo que el desgaste político del gobierno federal es evidente y que su rechazo a la crítica demuestra desconexión con la realidad que viven miles de jóvenes.

Otniel García Navarro (Morena): el PAN infiltró el enojo juvenil para fines electorales

En la réplica, Otniel García Navarro reiteró que la marcha no fue genuinamente juvenil, sino aprovechada por la derecha para escalar un conflicto político. Aseguró que el PAN convirtió una inconformidad real en una herramienta electoral y que la movilización careció de propuestas, limitándose a confrontaciones y consignas dirigidas.

Afirmó que la Cuarta Transformación sí trabaja con los jóvenes mediante políticas educativas y sociales, y dijo que quienes convocaron a la marcha buscaron generar tensión y percepción de crisis en el país.

Sandra Amaya (Morena): la oposición usó la inconformidad para fines partidistas

La diputada Sandra Amaya reconoció que existen causas juveniles legítimas, pero acusó al PAN de “contaminar” la protesta con operaciones digitales, discursos manipulados y cuentas falsas destinadas a inflar artificialmente el alcance de la marcha.

Dijo que Morena no rechaza la voz de la juventud, sino el uso político que hace la oposición de sus inconformidades. Señaló que el gobierno federal impulsa programas reales para estudiantes, trabajadores jóvenes y familias, mientras que Acción Nacional aprovecha el enojo sin presentar soluciones.

Nadia Milán (Morena): la marcha tuvo muy baja participación juvenil

La diputada Nadia Milán afirmó que la marcha se integró principalmente por figuras políticas opositoras y no por jóvenes. Sostuvo que la presencia juvenil fue mínima y que Acción Nacional intenta presentarse como portavoz de una generación que no representa.

Milán defendió que en México existe plena libertad de expresión, pero acusó que la oposición utiliza el dolor y la frustración social para alimentar una narrativa de crisis.

Mojica reitera críticas; Mata Valadez cierra defendiendo a la 4T

En su segunda intervención, Alejandro Mojica dijo que la insistencia de Morena en desacreditar la marcha demuestra preocupación política. Señaló que la reacción del gobierno federal confirma su desgaste y que la población exige resultados en seguridad, empleo y bienestar.

El cierre estuvo a cargo de Alejandro Mata Valadez, quien afirmó que la marcha sí tuvo financiamiento y operación desde la derecha. Defendió que el gobierno federal impulsa políticas reales para la juventud y llamó a las nuevas generaciones a involucrarse en la transformación del país desde espacios libres de manipulación política.

Por: Antonio Gaytán