Amelia Salas Chacón, presidenta de Conciencia Provida Animal y Medio Ambiente Durango A.C., asegura que interpusieron el día 21 de abril una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción contra el director del Zoológico Sahuatoba, Karlo Sánchez, ya que no cuenta con el perfil adecuado para ejercer ese cargo.

«Esto se hace porque el año pasado se logró darle la categoría de seres sintientes a los animales, y existe una verdadera preocupación, la cual por desgracia ya nos alcanzó y están sucediendo cosas dentro del Zoológico, donde los más afectados son los animales», señaló.

A esta lucha se unió el señor Jaime Magaña, conocido ambientalista y miembro de otras agrupaciones. Asimismo, es importante mencionar que se presentó por parte del señor Magaña una denuncia la semana pasada a través de la Fiscalía Anticorrupción y se está denunciando el probable uso indebido de facultades y atribuciones por parte del director del Zoológico, puesto qué hay una compra en la que se utilizaron recursos públicos por la cantidad de 873 mil 840 pesos y sin estar formado el consejo directivo en dicho lugar realizó la compra.

El director del Zoológico no hizo ninguna licitación y violo la ley de adquisiciones del Estado de Durango, en la que dice que el monto máximo para una adquisición directa es de 817 mil pesos, pero esta fue una compra simulada, asimismo, Amelia Salas Chacón dijo que este expedienté lo recopilaron en cinco meses, ya que toda la información solicitada viene de transparencia del mismo gobierno.

Por otra parte, el ciudadano Jaime Magaña, ambientalista, expresó que la situación con los trabajadores del Zoológico se ha vuelto intolerable, han renunciado seis miembros del personal a causa del hostigamiento y acoso que se ha dado en el ámbito laboral hacia ellos.

Se hizo el pago a un proveedor de productos de limpieza por más de 800 mil pesos por concepto de un plano topográfico de la propiedad, edificaciones, arbolado, diagnóstico eléctrico, hidráulico, drenaje, libro de diagnóstico de cada uno de los animales, y más. El pago se realizó el 30 de diciembre, temporada vacacional, rebasa lo que se llama pago directo y tendría que haberse llevado una licitación.

«Exigiremos que se haga una auditoría externa porque de lo contrario taparán el sol con un dedo», finalizaron.

Por: Víctor Salas