El diputado federal Arturo Yáñez Cuéllar, integrante del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (PRI), advirtió que la eliminación o modificación de los diputados plurinominales representaría un serio riesgo para la democracia mexicana, al debilitar los contrapesos políticos y reducir la representación de las minorías en el Congreso.

En entrevista, Yáñez precisó que aún no existe una iniciativa formal de reforma electoral presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum, sino únicamente un anuncio general que menciona dos propuestas: eliminar el financiamiento público a los partidos políticos y modificar el mecanismo de asignación de diputaciones plurinominales.

“Lo que se ha dicho es un anuncio, no una iniciativa legal. No podemos analizar algo a fondo hasta que llegue formalmente a la Cámara”, puntualizó.

Respecto al financiamiento, el legislador priista sostuvo que quitar recursos públicos a los partidos abre la puerta al financiamiento privado, lo que derivaría en que candidatos y partidos queden atados a intereses empresariales o particulares, alejándose del interés público.

“Entonces, ¿a dónde van a recurrir los partidos? A padrinos con poder económico. Y esos intereses ajenos a la política terminarán controlando a los candidatos que resulten electos”, advirtió.

Sobre la figura de los plurinominales, Yáñez Cuéllar fue enfático al defender su existencia:

“El fin de tener plurinominales es lograr un equilibrio y dar voz a las minorías. Son un contrapeso necesario en un Congreso democrático”.

Añadió que, según lo expresado por la presidenta, no se plantea su desaparición, sino una reconfiguración en la forma de asignarlos —posiblemente a través de los “mejores segundos lugares”—, aunque subrayó que la propuesta debe ser valorada en sus términos legales concretos, una vez que se presente formalmente.

En este contexto, el diputado priista reiteró su preocupación por la posibilidad de una hegemonía política en el Poder Legislativo, al señalar que la actual Cámara ya muestra signos de sobrerrepresentación y ausencia de deliberación crítica.

“No puedes dejar una Cámara con una sola ideología y un solo partido. No hay democracia ni análisis de fondo sobre qué le conviene realmente al país”, subrayó.

También cuestionó el discurso de austeridad asociado a la reforma electoral, al calificarlo como populista porque decirle al pueblo que se van a ahorrar muchos millones suena bien, pero no siempre le conviene al país; finalmente hizo un llamado a esperar el documento oficial de la reforma y a analizarla con responsabilidad, cuidando los pilares que sostienen la representación y el equilibrio en el Congreso.

Por: Antonio Gaytán