Durante la conmemoración del 196 aniversario del natalicio de Francisco Zarco, el periodista Daniel Reta lanzó un señalamiento contundente: la iniciativa presentada por el diputado de Morena, Otniel García, para tipificar el delito de “falsa acusación” podría convertirse en un instrumento de censura contra periodistas y medios de comunicación.

Ante autoridades, académicos y representantes de medios reunidos en el monumento a Zarco, Reta advirtió que esta propuesta legislativa introduce una figura penal ambigua, capaz de ser usada para intimidar a quienes investigan o denuncian actos de poder.

Afirmó que, aunque la iniciativa se presenta como un freno a denuncias maliciosas, su redacción “puede convertirse en arma contra periodistas”, pues cualquier investigación o señalamiento que no concluya en un proceso firme podría interpretarse como “acusación falsa”.

Reta sostuvo que esta herramienta jurídica permitiría perseguir penalmente a periodistas, activistas o ciudadanos que exhiban irregularidades, inhibiendo investigaciones periodísticas y desalentando la crítica pública. “Es censura por la puerta trasera, disfrazada de legalidad”, subrayó.

El comunicador vinculó esta advertencia con el legado de Francisco Zarco, recordando que el periodista duranguense enfrentó persecuciones, clausuras y presiones políticas por defender la libertad de imprenta. Dijo que, igual que en el siglo XIX, hoy México vive tensiones que amenazan ese derecho fundamental, como la desaparición de organismos de transparencia y el debilitamiento de contrapesos institucionales.

Reta enfatizó que Zarco consideraba la libertad de prensa como “la más preciosa de las garantías del ciudadano”, y recordó su frase icónica: “La libertad no se implora de rodillas; se conquista de pie”, llamando a no normalizar iniciativas que puedan limitar el escrutinio público.

El acto por el natalicio de Zarco concluyó con honores cívicos, pero el mensaje de Reta quedó como advertencia: Durango debe evitar que, bajo el argumento de combatir abusos, se instalen mecanismos que silencien la crítica y pongan en riesgo el trabajo periodístico.

Por: Antonio Gaytán