La discusión del Paquete Económico 2026 en el Congreso del Estado de Durango se tensó cuando la diputada del PRI, Sughey Torres Rodríguez, solicitó la reproducción de un audio atribuido a la dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde, en el que se escucha una instrucción política respecto al sentido del voto de las bancadas morenistas en estados gobernados por la oposición.

En el mensaje, Alcalde afirma que existe “una posición de Morena en todos los nueve estados donde no gobernamos”, debido a que la oposición votó en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación 2026. Añade: “Lo que no puede pretender la oposición es votarle en contra del presupuesto a la presidenta, posicionarse en contra de todos los partidos con beligerancia y luego pensar que en sus entidades federativas donde ellos gobiernan, nosotros sí tenemos que aprobarles el presupuesto… es el colmo”.

Tras reproducir el audio, Sughey Torres pidió que su contenido se tomara en cuenta durante el debate. Señaló que el Paquete Económico 2026 no contempla deuda ni nuevos impuestos y que incrementa recursos en salud, educación, campo, infraestructura, seguridad y programas sociales.

Antes de este momento, la presidenta de la Comisión de Hacienda, Rocío Rebollo Mendoza, presentó los detalles del documento. Informó que el presupuesto asciende a 51 mil 550 millones de pesos, el más alto en la historia del estado, elaborado con presupuesto base cero. Destacó recursos como 400 millones de pesos para el Hospital de Santiago Papasquiaro, 180 millones para Rutas de la Salud, 125 millones adicionales respecto a 2025 para el sistema estatal de salud, 890 millones más para educación, incrementos a la Tarjeta Madre, apoyos a personas con discapacidad, mayores recursos para el campo y 1,200 millones de pesos para pago a proveedores y prestaciones laborales.

Tras la difusión del audio, las bancadas fijaron postura.

Desde el PRI, la diputada Dany Soto retomó el contenido de la grabación. Enfatizó que el presupuesto estatal no incrementa impuestos ni genera deuda. El diputado Noel Fernández señaló que la Comisión de Hacienda sostuvo reuniones amplias con funcionarios estatales y que hubo tiempo suficiente para plantear dudas. Ambos pidieron concentrarse en el contenido técnico del paquete.

Por el PAN, el diputado Alejandro Mojica Narváez afirmó que el presupuesto implica decisiones que afectan a miles de familias. Sostuvo que el documento fortalece salud, educación, protección social, seguridad e infraestructura y que su bancada votaría a favor por considerarlo responsable y equilibrado.

Desde Movimiento Ciudadano, el diputado Martín Vivanco recordó que participó en la revisión del paquete dentro de la Comisión de Hacienda. Señaló que las sesiones duraron varias horas y que se podían plantear directamente observaciones a los funcionarios de Finanzas. Afirmó que no recibió propuestas específicas de algunos legisladores de Morena durante esas mesas y que su voto a favor responde a la revisión que realizó del documento.

La bancada de Morena argumentó su voto en contra.

El diputado Alejandro Mata afirmó que su postura se toma “a conciencia” y no por líneas políticas. Señaló que 51 mil millones de pesos requieren un análisis más profundo y que no contaban con todos los anexos y subcuentas necesarias. Expresó dudas sobre recursos destinados a tramos carreteros y rubros específicos.

El diputado Bernabé Aguilar centró su intervención en las comunidades indígenas del Mezquital y Pueblo Nuevo. Señaló que durante tres años han apoyado el presupuesto estatal, pero que no se han rehabilitado caminos ni fortalecido los hospitales regionales de Guajolota y Huazamota. Afirmó que no encontró recursos para infraestructura indígena en el Paquete 2026 y anunció su voto en contra.

La diputada Nadia Milán recordó que el presupuesto anterior no cumplió en materia agrícola. Señaló que cuestionó a funcionarios por cifras que —dijo— no coincidían con la realidad del campo. Aseguró que su voto en contra no responde a líneas partidistas, sino a las demandas de las personas que representa.

Concluidas las intervenciones y sin registrarse reservas, se sometió a votación la Ley de Hacienda, la Ley de Ingresos y la Ley de Egresos para 2026. El resultado fue 14 votos a favor y 11 en contra. A favor votaron PRI, PAN, Movimiento Ciudadano y PVEM; en contra, Morena.

La sesión terminó con la aprobación del Paquete Económico 2026 y con un debate marcado por la reproducción del audio de Luisa María Alcalde, que se convirtió en el punto central de la discusión en el pleno.

Por: Antonio Gaytán