El diputado local de Movimiento Ciudadano, Martín Vivanco, advirtió que adelantar la revocación de mandato de la presidenta Claudia Sheinbaum al año 2027 podría generar un escenario político inesperado para el oficialismo, al señalar que un ejercicio de este tipo “no necesariamente sería tan favorable” para la mandataria.

El legislador consideró que la propuesta de empatar la revocación con las elecciones federales tiene un propósito político y no un sustento democrático. Afirmó que la figura de revocación de mandato es un derecho de la ciudadanía, no un mecanismo de ratificación, y que su naturaleza no debe confundirse con un proceso electoral ordinario. “No hay que confundir lo que es una revocación de mandato de un proceso electoral”, expresó.

Vivanco acusó al oficialismo de intentar unir ambos ejercicios bajo el argumento de la austeridad, cuando en realidad —dijo— la intención es aprovechar la presencia de la presidenta en la boleta federal. Según expuso, la lectura política demuestra que Morena busca utilizar la estructura del Estado para asegurar ventaja en un año electoral. “Lo quieren hacer por una cuestión política, porque ellos piensan que si la presidenta está en la boleta… van a ganar”, señaló.

El diputado sostuvo que esta estrategia podría interpretarse como un acto de desesperación ante los problemas de seguridad y gobernabilidad que enfrenta el país. Aseguró que existe una “crisis evidente” en materia de seguridad que está generando desgaste político. “La seguridad y la sensación de inseguridad están creciendo”, afirmó.

Sin embargo, Vivanco también lanzó una advertencia seria: adelantar la revocación podría no resultar como el oficialismo espera. Recordó que estos ejercicios siempre implican riesgos y que, si la oposición logra movilizarse, el resultado podría ser adverso. “Pero si las oposiciones se movilizan, igual no sale tan favorable el resultado”, dijo de forma textual.

Aunque dejó claro que él no respalda la idea de revocar el mandato de la presidenta —pues considera que no existen elementos que lo justifiquen— señaló que impulsar este ejercicio en 2027 podría generar inestabilidad innecesaria. “Es un disparate”, resumió.

Por: Antonio Gaytán