La discusión internacional sobre tratamientos de cambio de sexo en menores llegó hasta Durango de la mano de María Font Arellano, investigadora vinculada a la Universidad de Navarra, en Pamplona, España, quien lanzó una de las frases más fuertes del debate actual sobre identidad de género infantil:

“A los niños los experimentos no se les pueden hacer”.

Durante una entrevista concedida en la capital duranguense, la académica habló sobre bloqueadores puberales, tratamientos hormonales, consentimiento informado, presión social y los riesgos que, desde su postura médica y bioética, podrían existir cuando este tipo de procedimientos se aplican en menores de edad sin evaluaciones suficientemente rigurosas.

La investigadora insistió en que el principal punto debe ser el bienestar del menor y cuestionó si un niño realmente puede comprender las consecuencias de entrar a tratamientos médicos permanentes.

“Un niño con 12 años es capaz de comprender en qué mundo se está metiendo, en un mundo medicalizado”, cuestionó.

Según explicó, muchos padres llegan buscando soluciones porque observan sufrimiento emocional en sus hijos, pero advirtió que eso no significa automáticamente que exista una disforia de género correctamente diagnosticada.

“O hay veces que el niño no tiene disforia; lo que pasa es que quiere llamar la atención de alguna manera”, afirmó.

También sostuvo que actualmente existen factores sociales que podrían estar influyendo en el incremento de casos.

“Muchas veces es por contagio social, las redes sociales, grupos de niños”, dijo.

María Font aseguró que uno de los principales problemas es que muchos diagnósticos podrían estarse realizando con rapidez, sin suficiente preparación clínica o sin equipos especializados completos.

“Muchas veces esos diagnósticos no están correctamente hechos por rapidez, por falta de medios, por falta de preparación”, señaló.

Por ello pidió protocolos mucho más estrictos antes de iniciar tratamientos hormonales o bloqueadores puberales en menores.

“Se necesita una evaluación completísima”, sostuvo.

Explicó que, desde su postura, deberían intervenir endocrinólogos, psicólogos y especialistas capacitados para descartar otros factores hormonales, emocionales o psiquiátricos.

“Hay muchos casos que el niño tiene un déficit hormonal porque tiene otro tipo de problema”, comentó.

La académica también habló sobre posibles efectos neurológicos asociados al uso de bloqueadores puberales, aunque reconoció que los resultados todavía son motivo de discusión científica.

“Se piensa que puede haber una interferencia en el coeficiente intelectual”, declaró.

Sin embargo, también aclaró que los efectos no pueden generalizarse y que cada caso debe analizarse individualmente.

“La respuesta es absolutamente individualizada”, afirmó.

Durante la entrevista insistió varias veces en que el debate no debe politizarse y pidió que las decisiones se basen en evidencia médica y no en posturas ideológicas.

“No sesgo político; ciencia”, expresó.

Uno de los puntos más delicados que planteó fue el del consentimiento informado en menores.

Según explicó, aunque legalmente los padres son quienes autorizan tratamientos médicos, ella cuestiona si un menor realmente puede comprender consecuencias futuras relacionadas con fertilidad, tratamientos permanentes o medicalización de por vida.

“Él lo que quiere es dejar de sufrir”, comentó al hablar de menores que presentan malestar persistente relacionado con identidad de género.

Pero insistió en que eso no elimina la obligación médica de actuar con extrema cautela.

“Lo primero de todo es el bienestar del menor y la seguridad clínica”, afirmó.

Las declaraciones de María Font en Durango coinciden con trabajos académicos que ha publicado en años recientes relacionados precisamente con disforia de género y tratamientos hormonales en menores.

Uno de ellos es “Características cerebrales de las personas transexuales y consecuencias del tratamiento de asignación de género”, publicado en la revista Cuadernos de Bioética, donde analiza posibles efectos neurológicos y psicológicos asociados a tratamientos hormonales y procesos de transición.

Más recientemente participó en el estudio “Cerebro de los niños con disforia de género. Efectos de las hormonas y los bloqueantes de la pubertad en un cerebro en desarrollo”, donde se abordan temas como:

1. maduración cerebral;
2. fertilidad;
3. desarrollo neurológico;
4. consentimiento informado;
5. y posibles efectos de bloqueadores puberales en menores.

Precisamente varios de esos argumentos fueron retomados durante su visita a Durango.

La investigadora también mencionó que distintos países europeos han comenzado a endurecer protocolos relacionados con tratamientos de transición médica en menores.

Citando casos como Reino Unido, Suecia y Escocia, aseguró que en Europa existe una tendencia hacia mayores restricciones y controles clínicos más rigurosos.

“Estamos volviendo atrás y exigiendo muchísimo más control”, sostuvo.

Actualmente, el debate internacional sobre tratamientos hormonales y bloqueadores puberales en menores continúa dividido.

Mientras algunos organismos médicos respaldan su uso bajo protocolos especializados para casos de disforia de género, otros sectores científicos y bioéticos han pedido mayores restricciones y más estudios sobre efectos a largo plazo.

En medio de esa discusión internacional, María Font defendió una postura basada —según dijo— en la prudencia médica y la protección del menor.

“A los niños los experimentos no se les pueden hacer”, reiteró.