El coordinador del Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso del Estado, diputado Alejandro Mojica, cuestionó abiertamente cuál podría ser el argumento para votar en contra del Presupuesto 2026, al señalar que se trata de un paquete “responsable, sin deuda y con aumentos en los rubros que realmente le importan a la gente”.
Su planteamiento surge mientras el Congreso inicia la revisión del documento y Morena mantiene una postura de análisis sin definir todavía si irá a favor o en contra.
Mojica destacó que el presupuesto estatal contrasta con el federal, pues mientras a nivel nacional crece la deuda, aumentan impuestos y se reducen recursos a sectores sensibles, en Durango —dijo— sucede lo contrario: no hay deuda pública, no se cobra tenencia y se fortalece salud, seguridad, educación e infraestructura. “¿Cómo decirle que no a un presupuesto que no trae deuda pública, que no cobra tenencia y que trae aumentos en los temas que le interesan a la gente?”, expresó.
El legislador panista subrayó que el paquete económico fue entregado antes del plazo legal, lo que permitirá un análisis más amplio de aquí al 15 de diciembre. Señaló aumentos significativos: 125 millones de pesos adicionales para salud, 17% más para seguridad pública y cerca de 900 millones adicionales para educación. En infraestructura, recordó que se contemplan 2 mil millones de pesos, cifra que, dijo, generará derrama económica y activación de diversos sectores productivos.
Mojica agregó que el PAN comparte la postura de que no debe crecer el Capítulo 1000, pues el recurso debe dirigirse a servicios, obra y atención ciudadana, no a nómina o gasto administrativo. Consideró además que el incremento global del presupuesto para Durango refleja buena recaudación y confianza social en el gobierno estatal.
Respecto al debate que se avecina, el diputado recalcó que cada fuerza política deberá argumentar su voto con responsabilidad, pero insistió en que este presupuesto “es la herramienta para el desarrollo del estado”. Por ello, reiteró su cuestionamiento: “¿Cómo decir no a un presupuesto así?”, en referencia a la posibilidad de que algunos legisladores pudieran rechazarlo pese a no contener deuda, no incluir tenencia y presentar aumentos en áreas prioritarias para la población.
Por: Antonio Gaytán
