El debate por el Presupuesto de Egresos de la Federación 2026 dividió las posturas en el Congreso del Estado de Durango, durante la sesión ordinaria del 6 de noviembre de 2025, en la que diputadas y diputados de distintas bancadas fijaron posición sobre el destino de los recursos federales.

Sandra Amaya: “Ya no se reparten moches ni favores políticos”

La diputada Sandra Amaya Rosales, del grupo parlamentario de Morena, fue la primera en subir a la tribuna para defender la política presupuestal del gobierno federal.
Dijo que el gasto aprobado para 2026 fortalece los programas sociales y beneficia directamente a las familias duranguenses.

“Hoy los recursos se distribuyen con justicia, con rostro humano. Ya no se reparten moches ni favores políticos; se destinan a quienes más lo necesitan.”

Amaya sostuvo que los apoyos federales llegan “de manera directa y sin intermediarios”, lo que ha permitido combatir la corrupción y ampliar la cobertura de los programas sociales.

Fernando Rocha: “Durango está siendo castigado”

El diputado Fernando Rocha Amaro, del Partido Acción Nacional, replicó desde la tribuna señalando que el Presupuesto Federal 2026 no refleja un verdadero federalismo y que perjudica especialmente a los estados del norte.

“Durango está siendo castigado. No hay recursos suficientes para carreteras, hospitales ni seguridad. Este presupuesto no refleja federalismo, refleja control político.”

Rocha advirtió que los municipios enfrentan recortes importantes en infraestructura y salud, y consideró que los programas sociales “no pueden sustituir la inversión pública ni la generación de empleo”.

Martín Vivanco: “El verdadero reto no está en votar el presupuesto, sino en cómo se gasta”

A su turno, el diputado Martín Vivanco Lira, de Movimiento Ciudadano, llamó a un debate responsable y a reforzar la rendición de cuentas en el ejercicio del gasto.

“El verdadero reto no está en votar el presupuesto, sino en cómo se gasta. Si los recursos no llegan a la gente, de nada sirve el discurso.”

Vivanco pidió que el Congreso local vigile la aplicación de los recursos federales en Durango y advirtió que “el dinero público debe servir para mejorar la vida de las personas, no para alimentar campañas ni estructuras políticas”.

Alejandro Mojica: “Mientras los estados del norte generan riqueza, el gobierno les devuelve migajas”

El diputado Alejandro Mojica Narváez, también del PAN, coincidió con su compañero de bancada en que el Presupuesto 2026 castiga a los estados productores.

“Mientras los estados del norte generan riqueza, el gobierno les devuelve migajas. Este gasto es inequitativo y profundamente injusto.”

Mojica señaló que los municipios duranguenses se encuentran en una situación crítica y que “la política de centralización está debilitando la capacidad de los estados para resolver los problemas básicos de su gente”.

Flora Leal: “Escuchar al PAN hablar de responsabilidad financiera provoca indignación”

La diputada Flora Leal Méndez, de Morena, respondió a las críticas del PAN y recordó los desfalcos financieros del sexenio anterior encabezado por el exgobernador José Rosas Aispuro Torres.

“Escuchar al PAN hablar de responsabilidad financiera provoca indignación. Dejaron un Estado en ruinas, con observaciones millonarias y cuentas que todavía se están aclarando.”

Leal sostuvo que el actual gobierno estatal “sigue pagando los platos rotos del pasado” y que el presupuesto federal busca precisamente “reparar la desigualdad que dejaron los gobiernos del PAN”.

“Hoy se gobierna con orden y con visión social. Las finanzas se están saneando y los recursos se destinan a donde más se necesitan.”

La legisladora aseguró que el Presupuesto 2026 “no es para los de arriba, es para el pueblo trabajador, para las mujeres, los jóvenes y los adultos mayores”.

Mojica cierra el debate: “El centralismo está debilitando a los estados”

En el cierre del debate, el diputado Alejandro Mojica volvió a tomar la palabra para insistir en que la concentración del gasto en la federación limita la autonomía de las entidades.

“El centralismo está debilitando a los estados. Ayudar no es malgastar, pero necesitamos equilibrio. Queremos un Durango con futuro, no dependiente del capricho político de la federación.”

Un debate que exhibió las diferencias de modelo

Las intervenciones dejaron al descubierto las dos visiones que coexisten en el Congreso local: una que defiende el presupuesto como instrumento de redistribución social, y otra que exige autonomía y equilibrio en la asignación de recursos.

Morena celebró que el Presupuesto Federal 2026 priorice la salud, la educación y los apoyos directos; el PAN denunció el abandono del federalismo y la falta de inversión productiva; mientras que Movimiento Ciudadano llamó a vigilar la ejecución del gasto y evitar la discrecionalidad.

Por: Antonio Gaytán