La propuesta del voto a los 16 años, impulsada por la diputada federal Laura Ballesteros, ha generado un intenso debate en el ámbito político de Durango. Mientras algunos partidos como Movimiento Ciudadano (MC) ven esta medida como un paso positivo hacia la inclusión de más jóvenes en la vida pública, representantes del PRI y PAN consideran que debe analizarse con mayor profundidad para evitar que se convierta en un asunto meramente político.

La dirigente municipal de MC, Mariana Verduga Palencia, afirmó que la propuesta representa una oportunidad de fortalecer la participación juvenil. Recordó que su partido siempre ha defendido iniciativas en las que los jóvenes ocupan un papel central, al asegurar que su integración temprana en la vida política contribuye al fortalecimiento de la democracia.

Por otro lado, la diputada federal del PAN, Verónica Pérez Herrera, recalcó que si bien la voz de los jóvenes es esencial, disminuir la edad mínima para votar requiere un análisis serio. Señaló que antes de implementar el voto a los 16 años, es necesario revisar cuántos ciudadanos de 18 años actualmente participan en los procesos electorales, ya que muchas veces el reto sigue siendo motivarlos a ejercer su derecho.

En la misma línea, la diputada local del PRI, Sughey Torres Rodríguez, enfatizó que se debe revisar cuál es el verdadero objetivo de MC con esta propuesta. Destacó que permitir el sufragio desde los 18 años ha dado resultados, ya que esa edad suele estar más vinculada a la responsabilidad y la madurez necesarias para incidir en la democracia mexicana.

En definitiva, el debate sobre el voto a los 16 años en Durango refleja la diversidad de posturas dentro del escenario político. La propuesta abre la puerta a repensar la participación de los jóvenes en la construcción de la democracia, aunque persiste la necesidad de un análisis responsable que determine si esta medida puede convertirse en una verdadera herramienta de inclusión ciudadana o si responde a intereses partidistas.

Por: Pamela Estrada