Lo que comenzó como una charla relajada terminó en un choque directo. La discusión sobre la revocación de mandato de la presidenta Claudia Sheinbaum encendió la mesa en el programa La Charla, donde diputados federales de Morena, PRI y Partido Verde cruzaron acusaciones, se interrumpieron y confrontaron posturas en vivo.

Entre un ambiente inicial distendido —con comentarios sobre agenda legislativa y temas locales— el debate cambió de tono en cuanto se puso sobre la mesa el Plan B electoral. La revocación de mandato se convirtió de inmediato en el punto más explosivo.

La diputada de Morena, Martha Olivia García Vidaña, defendió el mecanismo como un derecho ciudadano. “Es la inclusión de los ciudadanos. Así como nos ponen, nos pueden quitar”, afirmó. Pero no se quedó ahí: lanzó un reto directo a la oposición. “¿Por qué le tienen miedo a la revocación? Los que no han trabajado bien son los que no quieren”, dijo, elevando el tono.

La respuesta del PRI fue inmediata. El diputado Arturo Yáñez Cuéllar la interrumpió y rechazó el planteamiento. “La revocación es volver a entrar en campaña”, sostuvo, al advertir que el ejercicio podría ser utilizado para posicionar políticamente a Morena rumbo a las elecciones de 2027.

El intercambio subió de intensidad cuando el priista cuestionó la lógica de volver a consultar a la presidenta. “Si ya tuvieron 35 millones de votos, ¿por qué el nerviosismo de volver a ponerla en la boleta?”, lanzó, provocando reacciones en la mesa.

Morena respondió de inmediato. García Vidaña acusó a la oposición de rechazar sistemáticamente todas las iniciativas del Ejecutivo. “No es estar con los ciudadanos, es votar todo en contra”, dijo, mientras el debate comenzaba a encimarse entre los participantes.

En uno de los momentos más tensos, Yáñez acusó que el oficialismo busca modificar las reglas cuando no le favorecen. “Cuando no les alcanzan los votos, buscan cambiar el sistema”, señaló. Y remató: “Morena dice una cosa y hace otra”.

Las intervenciones comenzaron a cruzarse. Mientras uno hablaba, otro respondía. El intercambio se volvió más ríspido al entrar al tema del presupuesto y el uso de recursos públicos, donde también se lanzaron señalamientos directos.

“Hablan de austeridad, pero ¿dónde está el dinero?”, cuestionó el legislador priista, al referirse a obras federales. Desde Morena, la respuesta fue inmediata: sí hay recursos y están llegando a los estados, insistió García Vidaña, quien defendió los montos asignados a Durango y acusó a la oposición de desinformar.

El debate también se encendió al abordar el costo de los congresos locales, luego de que durante el programa se mostrara una tabla presentada por el gobierno federal, donde se desglosa el presupuesto de los poderes legislativos estatales. En el caso de Durango, el cálculo ubica el costo por diputado en alrededor de 16 millones de pesos.

La cifra generó reacciones inmediatas. Mientras se cuestionó si ese monto corresponde realmente al gasto individual de cada legislador o si incluye otros conceptos como órganos técnicos, auditorías y gasto operativo, el tema derivó en un nuevo cruce de posturas. “Ese cálculo no refleja lo que gana un diputado”, se argumentó, aunque también se reconoció la necesidad de revisar el gasto legislativo.

Por su parte, el diputado del Partido Verde, Gerardo Villarreal Solís, intentó mediar en medio del cruce, aunque también dejó ver matices dentro del bloque aliado. “No le tengamos miedo a la revocación, pero hay que analizar el momento”, planteó, al advertir que su aplicación en 2027 o 2028 puede modificar el equilibrio político.

Incluso reconoció diferencias internas. “En una coalición se vale pensar distinto”, dijo, subrayando la necesidad de construir acuerdos sin romper la equidad en la contienda.

El momento más álgido llegó cuando se planteó abiertamente si la revocación podría convertirse en una ventaja electoral. “Es una campaña adelantada”, insistió el PRI. “Es un derecho del pueblo”, respondió Morena. El cruce fue directo, sin matices.

Hacia el cierre, aunque el tono bajó ligeramente, las posturas quedaron más firmes que al inicio. Morena defendió la revocación como un instrumento de participación ciudadana; el PRI la calificó como una estrategia con fines electorales; y el Partido Verde insistió en revisar tiempos y condiciones.

Lo que dejó claro el debate es que la revocación de mandato no solo es el punto más polémico del Plan B electoral, sino también un tema que ya genera fracturas, no solo entre oposición y oficialismo, sino incluso dentro de los propios aliados del gobierno.

El tema seguirá su ruta en el Senado y posteriormente en la Cámara de Diputados, donde el choque de posturas anticipa un debate aún más intenso.