Por: Juan Francisco Arroyo Herrera

Rememoremos un poco: No me fijé o no recuerdo, pero tampoco me importa, el nombre ni el canal de televisión, pero era un pseudoperiodista temporero, haciendo sus pininos o emergente. Lo que sí debe hacer la empresa de marras es despedirlo ipso facto por las burradas que dijo en el espacio respectivo.

Se refirió a la demanda anunciada por Andrés Manuel y su canciller Marcelo Ebrard en contra de varias empresas fabricantes de armas de fuego, residenciadas en la Unión Americana, y el aprendiz a que me refiero intentando hacer gala del dominio de la diplomacia y el derecho internacional, afirmó que la instancia iba a ser ignorada por el gobierno de Estados Unidos y los congresistas del vecino país. ¡Válgame el Santo Niñito!

Cinéfilo como es usted, tengo la seguridad de que recordará aquella película de 2003 protagonizada por John Cusack, Gene Hackamn, Dustin Hoffman y Rachel Weisz, basada en la novela John Grisham.

El argumento versa sobre el juicio iniciado en Nueva Orleans por una viuda contra un poderoso consorcio dedicado a la manufactura de armas de fuego, al que hace responsable de la muerte de su esposo, estando de por medio millones de dólares. Es lógico suponer que la factoría se  defenderá como gato boca arriba, recurriendo a todos los medios legales e ilegales para defender sus intereses e indirectamente continuar asesinando vivientes por todo el mundo.

En la película, la ofendida está representada por Wendall Rohr, interpretado por Dustin Hoffman, afamado abogado del sur de aquella nación que todavía conserva principios morales e imprime un interés personal al caso. Su contraparte es un inescrupuloso, pero también hábil especialista en elección de jurados llamado Rankin Fitch, a quien da vida Gene Hackman. Este instala un cuarto de guerra, en el que espía a su contrincante, pero también los quehaceres del jurado para llegado el momento manipularlos.

Para no extendernos mucho, adelantaremos que el veredicto finalmente favorece a la parte actora, en virtud de que el jurado se decanta por la responsabilidad objetiva de la empresa en la hechura de los artefactos, ya que no puede desligarse, así como así, de los resultados de sus actos que terminan causando fatales consecuencias.

Por citar solo algunos ejemplos, están los atentados sufridos por escolapios en plena institución o viandantes a la luz del día y en la calle, por dementes que abren fuego contra las multitudes sin otra razón que su ofuscado entendimiento.

Esto es exactamente lo que en su momento hicieron el hermano Andrés Manuel y Marcelo Ebrard. Es una demanda civil en contra de un particular, en la que nada tiene que ver el gobierno de Estados Unidos y mucho menos senadores y diputados gringos, puesto que se están sometiendo a la jurisdicción de un juez a quien conforme la legislación de aquel país le toca conocer. Probanzas van a sobrar al estado mexicano.

Para empezar, ahí está la descarada operación “rápido y furioso”, cuyo objetivo principal abortó en el sexenio del ya para entonces “Comandante Borolas”. Per se, este asunto es un hecho notorio y Felipe Calderón alcanzó fama pública con este suceso que todavía se le recrimina, puesto que está en la memoria del pueblo de México; por el que muy pronto el buen “fecal” será llamado por la Corte Internacional de La Haya, que le ha encontrado elementos suficientes que lo convierten en delincuente por la hecatombe en México.

Luego, mi querido lector, no se deje influenciar por los detractores de la administración federal, que a toda costa intentan ningunear todo cuanto hace. Lo mismo dijeron cuando AMLO pidió que España y el Vaticano ofrecieran disculpas a los pueblos originarios del país por los maltratos, humillaciones, saqueos y mancillamiento de su vida y cultura; no obstante, tuvo un gran impacto a  nivel mundial, que era el propósito buscado por el mandatario para que otros estados voltearan a ver este país y comprobar que aún existimos.