Por: María de Lourdes López Salas

La transparencia y el acceso a la información no son la única manera de rendir cuentas, pero sí constituyen en herramientas primordiales para el combate a la corrupción: Eric Horacio Hernández López, académico Querétaro

A partir del diseño institucional para el combate a la corrupción en México, donde se le dio un papel fundamental a la participación de la sociedad, se creó el sistema Nacional Anticorrupción y los locales.

Desde noviembre del año 2016 inicia operaciones el Sistema Nacional Anticorrupción, SNA, que lamentablemente no ha funcionado de manera correcta porque en sus orígenes la estructura no ayuda mucho.

En la actualidad ese organismo nacional está integrado por el Comité de Participación Ciudadana, que supone son 5 integrantes de la sociedad civil con conocimiento y experiencia para dar la batalla en contra de la corrupción y que es la cabeza el comité coordinador del SNA.

A casi una década del trabajo que se inició para combatir la corrupción en este país, la situación se agrava ya que, según la investigación de la organización denominada Mexiro, hasta el año pasado en 27 de los 33 de los sistemas locales anticorrupción faltaban nombramientos necesarios para el funcionamiento correcto.

En el caso de Durango, la situación no es diferente a lo sucedido en el ámbito nacional, ya que de los cinco integrantes de que debería tener en este momento el Comité de Participación Ciudadana del Sistema local anticorrupción, solamente esta en funciones una sola persona.

El consejero del CPC José Manuel Martínez Salcido terminó sus funciones recientemente según su nombramiento concluyó en el mes de julio, sin embargo, la comisión de selección no lanzó ninguna convocatoria para realizar el nombramiento respectivo.

A lo anterior se le suma que Laurencia Soto Valverde, tuvo que renunciar o separarse del cargo como consejera de manera anticipada ya que fue nombrada Magistrada electoral de Durango.

Lo mismo sucedió con las consejeras Luz María de la Rosa Franco y Magdalena Alanís Herrera, quienes actualmente forman parte de la integración del nuevo Poder Judicial del estado de Durango.

Por consecuencia queda un solo integrante del CPC en Durango, Keops Gibrán Torres Hernández, de lo cual se deriva la falta de funcionalidad del comité de participación ya que no existe una representación formal, al no estar integrado debidamente ni siquiera para sesionar el Sistema Local Anticorrupción.

Sumado a lo anterior, la legislación vigente en materia anticorrupción deberá sufrir modificaciones ya que dentro comité coordinador se mencionaba como integrantes al presidente (a) del órgano garante de la transparencia que fue extinguido y a un representante del consejo de la judicatura que también desapareció para darle paso al Tribunal de Disciplina Judicial.

Esta situación es delicada debido a que está en proceso de aprobarse y analizarse el presupuesto para el próximo año y en lo referente a Durango, se desconoce cuál será el rumbo que tome el sistema Local Anticorrupción, ante la falta de 4 de sus integrantes.

No se puede combatir la corrupción sin acciones claras de las instituciones creadas para ello. A nivel nacional la actual presidenta del CPC Vania Pérez Morales, ha exigido al senado que nombre al comité de selección.

En Durango no se tiene ningún pronunciamiento del único integrante del CPC para que el comité de selección lleve a cabo su labor y nombre a los cuatro ciudadanos faltantes. Así las cosas

X: @lululopezsalas

Instagram @LourdesLópezSalas