La objeción de conciencia o derecho de abstenerse, sí contiene elementos discriminatorios, porque establece en que situaciones un profesional puede validar un derecho y en que casos hacerlos a un lado. Y la atención médica no puede someterse a una preferencia sexual, informó César Astudillo Reyes, integrante del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Los derechos humanos son para respetarse y no para modularse o buscar alternativas que contemplen hacer a un lado estas garantías para desarrollar actividades que son claramente discriminatorias, como sucede con la objeción de conciencia.

La objeción de conciencia es también un derecho, pero no puede estar por encima de los derechos humanos, porque la atención médica no debe estar sometida a la preferencia sexual de un paciente, explicó.

La aprobación de la objeción de conciencia sí contiene elementos que son discriminatorios,  porque segmenta a la sociedad para valorar en qué casos respetar un derecho y en que situaciones se relega la garantía, finalizó el investigador universitario.