Por: Juan Carlos Chávez

Ante la aprobación de las cuentas públicas de la pasada administración municipal por parte de la Entidad de Auditoria Superior y posteriormente por los integrantes del Congreso del Estado, en donde gracias a una auditoria externa se detectaron observaciones por más de 400 millones de pesos, Jorge Salum del Palacio consideró que no puede juzgar el trabajo de estas instancias.

Explicó que la auditoría externa que se practicó por parte de un despacho especializado a la administración de José Ramón Enríquez, tiene un componente diferente, es un trabajo mucho más concreto en los movimientos financieros de los tres años de una administración ya concluida, tal vez en este sentido pudo haber diferencias en las apreciaciones entre el personal de la Entidad y el despacho que la practicó a lo largo de varios meses.

Finalmente, el alcalde consideró conveniente valorar la efectividad que pudo tener en su momento la Entidad de Auditoría, ya que inclusive hubo una serie de auditorías adicionales a las de la Entidad, de las cuales también se dieron a conocer los resultados, por ello será hasta después cuando se pueda hacer un juicio sobre la revisión que realizó la EASE, las cifras que proporcionó a los diputados de la Comisión de Hacienda en el Congreso del Estado, así como las votaciones no solo en dicha comisión, sino en el pleno.