Por: Juan Carlos Chávez

Si se deja de utilizar el glifosato va a ser muy difícil proteger los cultivos, quitar la maleza “a mano” o inclusive con maquinaria es muy complicado para los productores, por lo que las autoridades aseguran que es dañino para el cuerpo humano, lo que derivó su prohibición, y aunque no existe un estudio que corrobore sus efectos, en México lo cortaron “de tajo” pese a que hay otros países que lo siguen utilizando, así lo señaló Manuel Ríos Herrera, presidente de la Federación Agronómica en Durango.

Consideró que mientras no se demuestre que afecta la salud, no se debe de prohibir su uso,  ya que es producto esencial para proteger más de 30 cultivos de las malezas, la producción de alimentos en el campo mexicano podría caer entre 20 y 40 por ciento, lo que derivará en desabasto, alza de precios de productos de la canasta básica, incremento de importaciones de alimentos y en un duro golpe a la economía de al menos 7 millones de micro, pequeños, medianos y grandes productores de todo el país, según algunas estimaciones de algunas industrias.

Finalmente, confió en que los acuerdos sobre esta polémica se den lo más pronto posible, las reservas que existen de ese producto están por acabarse luego de que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) prohibió su importación desde noviembre de 2019, y el ciclo de siembra en nuestro país ya comenzó.

Por ello, urgió a iniciar una mesa de diálogo en el que con bases científicas, se discuta sobre el futuro del uso del glifosato en México, la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos, ratificó recientemente que el uso de glifosato no implica riesgos comprobados en la salud pública e informó que ese producto se usa en más de 160 países de todo el mundo.