Por: Brenda Maurer

En el tema de Derechos Humanos, las comisiones tanto nacional como estatal siempre van a abogar por la integridad física y humana, entonces es muy polémico si se debe aplicar la castración química o no. Tengo mis dudas de que eso evite violaciones sexuales porque si bien se evita la erección, la realidad es que el agresor tiene otros instrumentos y muchas veces eso es peor, comentó la activista Selene Name Soto.

La también presidenta de la asociación Nosotras Nosotros, señaló que la castración química no garantiza que no se cometa una violación porque los agresores pueden usar objetos que al final dañan más a la mujer o a la víctima, por eso existen dudas. En consecuencia está más a favor de que se apliquen las penas que existen actualmente y de que realmente las iniciativas de Ley para endurecer las penas avancen, incluso aplaudió esas iniciativas pero hay que destacar que no solo se trata de plasmar que haya más dureza en los castigos, sino que se debe garantizar que se aplica las Normas y sus sanciones como están establecidas porque en la realidad no se han aplicado como debería de ser.

La activista reiteró su insistencia para que se integren las carpetas de investigación con perspectiva de género. “Pedimos que se aplique la Ley como esta escrita y que las que están como iniciativas se aprueben porque son a favor de vidas y de la seguridad de niños y niñas. En la castración química no estoy muy a favor porque en ese caso, en la iniciativa que estamos proponiendo para que se considere la tentativa de feminicidio, conlleva que los feminicidas, violadores y en lo general los violentadores en extremo, paguen su condena pero sin que se les condonen los años”.

También estamos pidiendo que haya una especie de convenio para que estos agresores paguen todos los daños a las victimas porque hasta ahora no se cumple esa reparación, finalizó.