La disputa por la influencia global ha comenzado a trasladarse al terreno de la inteligencia artificial conversacional, donde gobiernos y corporaciones tecnológicas buscan incidir en las respuestas que ofrecen los principales chatbots utilizados por millones de personas en el mundo.

Estados Unidos, China, Rusia, Israel y Turquía, entre otros actores con capacidad tecnológica y política, destinan recursos millonarios para moldear la información que generan modelos de lenguaje como ChatGPT, Gemini, Grok y DeepSeek. El objetivo es posicionar narrativas favorables, contrarrestar discursos adversos y, en algunos casos, controlar el flujo informativo que llega a la opinión pública.

Las estrategias varían entre métodos directos, como marcos regulatorios, censura o presiones institucionales sobre las empresas desarrolladoras, y tácticas encubiertas, como la saturación masiva de contenidos en internet o la llamada Optimización Generativa de Motores (GEO), diseñada para influir en los datos que consumen y procesan los sistemas de IA.

Israel, por ejemplo, planea invertir más de 145 millones de dólares para impulsar contenidos digitales que refuercen posturas favorables a su política exterior, con especial énfasis en el conflicto en Gaza. La estrategia contempla generar material específicamente diseñado para ser identificado y replicado por sistemas de IA, con el fin de atenuar críticas y reforzar argumentos defensivos.

En el caso de Rusia, el enfoque se ha centrado en la producción industrial de desinformación. La denominada Red Pravda publica alrededor de tres millones de artículos al año, muchos de ellos con escaso impacto humano, pero con la finalidad de contaminar los conjuntos de datos utilizados para entrenar a los modelos de lenguaje. Según el Instituto de Diálogo Estratégico, esta táctica aprovecha los llamados “vacíos de datos” para insertar información falsa que luego puede ser reproducida por los chatbots como si se tratara de hechos verificados.

Por su parte, Estados Unidos y China, al albergar a las principales empresas de IA, recurren a mecanismos de control directo. Washington ha promovido políticas para que los modelos adquiridos por el gobierno sean considerados “neutrales” y “no partidistas”, una postura que diversos analistas interpretan como un intento de alinear las respuestas de la IA con la ideología oficial. En paralelo, Beijing exige desde 2023 que los productos de IA se ajusten a los “valores socialistas fundamentales”, además de someterlos a revisiones de seguridad y censurar temas políticamente sensibles.

Investigaciones académicas recientes también advierten sobre cambios ideológicos detectados en las respuestas de algunos chatbots, señalando una posible deriva hacia posturas más conservadoras. Especialistas alertan que, sin mecanismos de transparencia y supervisión, la manipulación de los modelos de lenguaje podría profundizar la polarización social y generar cámaras de eco informativas.

En un contexto donde cada vez más usuarios recurren a la IA para informarse, la batalla por el control narrativo ya no se libra solo en medios tradicionales o redes sociales, sino en las respuestas automatizadas que definen cómo se interpreta la realidad global.

Te puede interesar:

EE.UU. intercepta buques venezolanos y desata choque diplomático con China