Cada vez más influencers y activistas conservadoras en Estados Unidos respaldan públicamente el modelo conocido como «household voting», una propuesta que plantea que el voto sea ejercido por hogar y no de manera individual. La iniciativa ha generado una fuerte polémica, ya que, en la práctica, eliminaría el voto individual de las mujeres y reavivó el debate sobre los derechos políticos femeninos.

La discusión cobró fuerza tras las declaraciones realizadas durante la cumbre anual de Turning Point USA, donde la empresaria Erika Kirk defendió la idea de que los hombres deben ser «el jefe espiritual del hogar», basándose en principios bíblicos.

¿En qué consiste el «household voting»?

Durante el encuentro celebrado en San Antonio, Texas, Kirk dio espacio a panelistas que respaldan un sistema en el que cada familia emita un solo voto, decisión que recaería en el esposo.

Una de las voces más visibles es la influencer Savanna Faith Stone, quien explicó su postura en The Pocketodcast. «Mi sistema del voto ideal sería un voto por familia, un hogar, un voto. El esposo sería quien decidiera en última instancia, pero creo que los dos deberían compartir las mismas opiniones políticas y religiosas. No creo que eso sea renunciar a tu poder», afirmó.

Stone, quien participó en el encuentro junto a cerca de dos mil mujeres, también sostuvo que el feminismo constituye «la mentira más grande» que les vendieron a las mujeres y que su propósito ha sido «debilitar la institución familiar y el matrimonio».

Cabe recordar que las mujeres obtuvieron el derecho al voto a nivel nacional en Estados Unidos en 1920, con la ratificación de la Decimonovena Enmienda de la Constitución.

Movimiento tradwife y críticas a la propuesta

El llamado movimiento tradwife (traditional wife) promueve un estilo de vida basado en los roles tradicionales de género, donde la mujer se dedica al hogar y la crianza de los hijos, mientras el hombre asume el papel de proveedor económico. Sus principales representantes defienden el modelo «household voting».

Ante esta postura, la organización feminista mexicana We R Women On Fire recordó que los derechos conquistados también pueden ser cuestionados. «No se trata de tener miedo, se trata de tener memoria. Y de entender que la libertad de las mujeres nunca debería depender de la aprobación, la autorización o la decisión de alguien más», expresó la colectiva.

Además, concluyó con un mensaje dirigido a la defensa de los derechos políticos de las mujeres: «Tus derechos no son negociables. Tu voz no es reemplazable. Tu autonomía no debería estar en discusión».

También te puede interesar:

1. Fiscales de EU piden cadena perpetua para “El Mayo” Zambada por narcotráfico