El gobierno del canciller Friedrich Merz ha desplegado una estrategia de «calma activa» frente a la creciente hostilidad de la Casa Blanca. Tras la amenaza de Donald Trump de imponer aranceles del 10% en febrero y del 25% en junio —vinculados directamente a sus planes de anexión de Groenlandia—, Berlín intenta equilibrar la firmeza económica con la distensión diplomática para evitar una espiral de represalias que hundiría los mercados transatlánticos.

La retirada como gesto de distensión Como primer movimiento para reducir la fricción, Alemania confirmó que sus 15 soldados de reconocimiento ya abandonaron territorio groenlandés. Sin embargo, este gesto no ha silenciado las críticas internas. Mientras la oposición de Los Verdes acusa al gobierno de carecer de una línea política propia frente a las violaciones del derecho internacional, el vicecanciller y ministro de Finanzas, Lars Klingbeil, ha sido tajante: «No nos dejaremos chantajear». Klingbeil, tras reunirse con su homólogo francés, aseguró que el límite de la paciencia europea ha sido alcanzado.

El factor económico: Davos en la mira El canciller Merz ha centrado sus esperanzas en el Foro Económico Mundial de Davos, donde tiene previsto reunirse con Trump este miércoles 20 de enero. Merz ha recordado públicamente que los aranceles son un «juego de suma cero» donde los consumidores estadounidenses terminarían pagando el costo, aunque reconoce el daño severo que sufriría la maquinaria exportadora alemana.

Paralelamente, el Parlamento Europeo ha puesto en pausa la ratificación de un tratado que ofrecía condiciones preferenciales a EE. UU. La posibilidad de que Europa active aranceles de represalia es real, aunque Merz la mantiene como un recurso de última instancia.

¿Sustitución de la ONU? Otro frente de tensión es el anuncio del «Consejo de Paz» presidido por el propio Trump. Aunque el portavoz de Merz, Stefan Kornelius, agradeció la invitación con cautela, Berlín ha reafirmado que las Naciones Unidas deben seguir siendo el marco central para la gestión de crisis globales. Esta postura busca proteger el multilateralismo frente a lo que muchos analistas consideran un intento de Washington por invalidar la arquitectura de seguridad de la ONU.

Te puede interesar:

Trump no puede frenar las elecciones, pero sí presiona por otras vías