El presidente salvadoreño, Nayib Bukele, ha defendido la reciente aprobación de la reelección presidencial indefinida en El Salvador, asegurando que las críticas provienen de que la decisión fue tomada por un país pequeño y pobre.

En una serie de mensajes en la red social X, Bukele aseguró que la mayoría de los países desarrollados permiten la reelección indefinida de sus jefes de gobierno sin generar críticas, pero cuando El Salvador toma una medida similar, se considera «el fin de la democracia».

Bukele ha desestimado estas críticas, asegurando que no le preocupa que lo tachen de «dictador».

El Congreso, controlado por el oficialismo, aprobó una reforma constitucional que permite la reelección indefinida, extiende el mandato presidencial de cinco a seis años y elimina la segunda vuelta electoral.

Reforma constitucional en El Salvador

La nueva reforma fue aprobada el jueves en un proceso expedito por el Congreso salvadoreño. En respuesta a las críticas internacionales, Bukele afirmó que la mayoría de los países desarrollados permiten la reelección indefinida de sus líderes sin generar controversia. Según el mandatario, el doble rasero aplicado a El Salvador es una cuestión de poder y soberanía nacional.

Impacto en derechos humanos y política de seguridad

Bajo el mandato de Bukele, El Salvador ha implementado una política de seguridad severa contra las pandillas, lo que ha incrementado su popularidad a pesar de las críticas por violaciones de derechos humanos. La reforma constitucional llega en medio de detenciones masivas de defensores de derechos humanos y periodistas, lo que ha llevado a muchos al exilio.

Con esta reforma, Bukele refuerza su poder en un país donde los críticos temen que se esté socavando la democracia.

Reacciones internacionales y defensa de Bukele

Organizaciones de derechos humanos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch han calificado esta medida como un ‘golpe mortal’ a la democracia. Bukele, quien fue reelegido en 2024 con un 85% de los votos, argumenta que si El Salvador adoptara un sistema parlamentario similar al del Reino Unido, las críticas persistirían, ya que el problema radica en que un país pequeño actúe con autonomía.