Rafael Caro Quintero, actualmente detenido en el Centro de Detención Metropolitano (MDC) en Brooklyn, Nueva York, ha presentado una solicitud ante el juez Frederic Block para levantar las Medidas Administrativas Especiales (SAMs) que rigen su confinamiento. A través de su abogado, Mark S. DeMarco, la defensa argumenta que estas medidas vulneran derechos constitucionales fundamentales de Caro Quintero, en especial los protegidos por la Primera, Quinta y Sexta Enmiendas de la Constitución de los Estados Unidos.

En el recurso presentado, la defensa de Caro Quintero denuncia varias restricciones que consideran inconstitucionales. Entre las principales violaciones mencionadas están:

1. Restricción total de comunicaciones con terceros, incluidos familiares y amigos, lo que impide al acusado mantener contacto con su círculo cercano.
2. Limitaciones en su capacidad para preparar una defensa efectiva ante los cargos que enfrenta, dado que no tiene acceso adecuado a recursos legales ni a una interacción fluida con su equipo de abogados.
3. Inhibición de la práctica religiosa, lo que afecta su derecho a la libertad de culto.
4. Condiciones extremas de aislamiento, con una total falta de contacto humano y sin acceso a ejercicio físico adecuado.

Condiciones de detención

Caro Quintero, de 71 años, permanece en condiciones de aislamiento severo en su celda del MDC. Según lo informado por el periodista Arturo Ángel, el acusado pasa 23 horas al día en su celda de lunes a viernes, y las 24 horas durante los fines de semana, sin acceso a ejercicio ni a otros beneficios básicos. Además, se le ha restringido el acceso a televisión y a materiales de lectura, lo que ha intensificado las condiciones de su aislamiento.

Solo recibe visitas de su equipo legal, y no puede comunicarse de ninguna manera con su familia, ni siquiera a través de sus abogados, lo que agrava aún más su situación.

Fundamento legal de la solicitud

La defensa de Caro Quintero fundamenta su petición en precedentes legales como los casos United States v. Hashmi y Turner v. Safley, en los que se establece que las restricciones en prisión deben cumplir con estándares constitucionales. En este sentido, argumentan que las SAMs impuestas no están justificadas y representan un castigo inconstitucional antes de que se dicte sentencia.

Además, los abogados sostienen que el tribunal tiene plena jurisdicción para intervenir en este tipo de decisiones, y no es necesario que agoten vías administrativas previas para solicitar la anulación de las medidas.

Petición de audiencia

En caso de que el tribunal decida no levantar las medidas, la defensa solicita una audiencia probatoria para evaluar los efectos de las condiciones actuales de detención en Caro Quintero, bajo el precedente establecido en Turner v. Safley. También piden que, como alternativa, se modifiquen parcialmente las restricciones para garantizar un trato más humano y acorde con los derechos constitucionales del detenido.

Esta solicitud pone de nuevo en el centro del debate las condiciones de detención en cárceles de alta seguridad en los Estados Unidos, especialmente para prisioneros de alto perfil, y la legalidad de las medidas excepcionales que se imponen a los acusados.

Última Hora: Caro Quintero se queja de incomunicación y aislamiento extremo en cárcel de Brooklyn.

Sus abogados dicen que "basados en mitos" le imponen restricciones propias de un terrorista.

Pide a juez audiencia.

Aquí la nota en @EntornoMexico_ : https://t.co/w3nKpmTnSQ pic.twitter.com/bnOk8TxTP6

— Arturo Ángel (@arturoangel20) August 8, 2025

También te puede interesar:

1. Ivo se convertirá en huracán y traerá lluvias intensas en varios estados de México