Corte de apelaciones bloquea acuerdo de culpabilidad para el autor intelectual del 9/11
11/07/2025 - Hace 11 meses en InternacionalCorte de apelaciones bloquea acuerdo de culpabilidad para el autor intelectual del 9/11
Un tribunal federal de apelaciones en Estados Unidos rechazó este viernes 11 de julio un acuerdo que habría permitido a Khalid Sheikh Mohammed, presunto autor intelectual de los atentados del 11 de septiembre de 2001, declararse culpable a cambio de evitar la pena de muerte.
La decisión fue emitida por el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia, con dos votos a favor y uno en contra, en un fallo que detiene un proceso de negociación de más de dos años destinado a cerrar uno de los casos judiciales más prolongados y complejos en la historia de EE.UU.
El acuerdo contemplaba sentencias de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional para Mohammed y dos de sus coacusados, a cambio de su cooperación para responder a preguntas de las familias de las víctimas.
El pacto contaba con el respaldo de fiscales militares y altos funcionarios del Pentágono asignados al centro de detención de Guantánamo, Cuba, donde los acusados están recluidos.
Sin embargo, el entonces secretario de Defensa, Lloyd Austin, intervino y rechazó el acuerdo, argumentando que en un caso tan grave como el del 11-S, solo el titular de Defensa debía decidir sobre la viabilidad de evitar la pena de muerte.
División entre jueces y familias
Las juezas Patricia Millett (designada por Barack Obama) y Neomi Rao (nominada por Donald Trump) coincidieron en que Austin actuó dentro de su autoridad legal, señalando que “el público estadounidense y las familias de las víctimas merecen un juicio público”.
En desacuerdo, el juez Robert Wilkins (también nombrado por Obama) sostuvo que el gobierno no demostró que el juez militar actuó indebidamente al aceptar el acuerdo, calificando la intervención de Austin como tardía.
La decisión reaviva el prolongado litigio que ha enfrentado problemas logísticos, legales y éticos desde su inicio en tribunales militares tras la detención de Mohammed.
Víctimas divididas entre juicio o cierre del caso
El fallo también ha generado opiniones encontradas entre los familiares de las víctimas del 11-S. Brett Eagleson, quien tenía 15 años cuando perdió a su padre en los atentados, celebró la decisión judicial como “una buena victoria, por ahora”.
“Un acuerdo permite envolver esto en un paquete bonito y olvidarlo. La única manera de conocer la verdad es con un juicio”, dijo Eagleson.
Por el contrario, Elizabeth Miller, cuyo padre bombero falleció en el ataque, expresó su decepción con el fallo, apoyando el acuerdo como la vía más realista y humana después de más de 20 años sin juicio.
“Estamos en 2025 y aún seguimos en la etapa previa al juicio. Ya no creo que sea posible”, afirmó.
El proceso sigue sin resolución
El rechazo del acuerdo supone un nuevo revés para la justicia militar en Guantánamo, que ha sido duramente criticada por la falta de avances en casos de alto perfil. Khalid Sheikh Mohammed, acusado de orquestar el secuestro y estrellamiento de aviones contra el World Trade Center, el Pentágono y un campo en Pensilvania, enfrenta cargos de terrorismo, asesinato y conspiración.
Sin una resolución clara a la vista, el caso del 11-S continúa sin fecha de juicio definitiva, prolongando el dolor y la incertidumbre de las familias, y dejando al descubierto los límites del sistema judicial militar estadounidense.
También te puede interesar:
