Corte Suprema de Colorado niega liberar elefantes, hábeas corpus no aplica a animales
23/01/2025 - Hace 3 horas en InternacionalCorte Suprema de Colorado niega liberar elefantes, hábeas corpus no aplica a animales
En un fallo unánime, la Corte Suprema de Colorado rechazó el intento del Proyecto de Derechos No Humanos (NRP) de liberar a cinco elefantes africanos del Zoológico Cheyenne Mountain.
Los animales, Missy, Kimba, Lucky, LouLou y Jambo, continuarán en el zoológico después de que los seis jueces confirmaron que el hábeas corpus, una herramienta legal para cuestionar detenciones, no puede aplicarse a animales no humanos.
El NRP argumentó que los elefantes sufren trauma, daño cerebral y estrés crónico por su confinamiento y buscaba trasladarlos a un santuario.
Sin embargo, la jueza Maria Berkenkotter destacó la majestuosidad de los elefantes pero resaltó que, según las leyes de Colorado, el hábeas corpus solo aplica a humanos.
El zoológico defendió su postura afirmando que los elefantes reciben un «cuidado extraordinario» y calificó la demanda del NRP como «frívola» y un malgasto de recursos judiciales.
Por su parte, el NRP criticó el fallo como una perpetuación de injusticias que priorizan el status quo sobre los derechos de los animales.
Esto no es el primer revés para el grupo, ya que en 2023 intentaron liberar a Happy, un elefante del Zoológico del Bronx, pero también se les negó el hábeas corpus bajo argumentos legales similares.
En EE.UU, los animales no poseen derechos legales equivalentes a los humanos
A pesar de leyes como la Ley de Bienestar Animal (AWA) y la Ley de Prevención de la Crueldad y Tortura Animal (PACT), que buscan regular el trato hacia los animales, estos no son reconocidos como titulares de derechos legales.
Las cortes estadounidenses han reafirmado consistentemente que los animales no son personas legales, como lo demuestra el caso de los elefantes del Zoológico Cheyenne Mountain.
Esta visión, arraigada en tradiciones antropocéntricas, considera a los animales como recursos para uso humano en vez de sujetos con derechos propios.
Aunque movimientos contemporáneos abogan por un reconocimiento más amplio de los derechos de los animales, en Estados Unidos cualquier cambio en este sentido requeriría reformas legislativas significativas y un cambio en la percepción cultural y filosófica sobre la relación entre humanos y animales.
La ausencia de derechos legales para los animales en el país refleja una combinación de factores legales, históricos y culturales.
A pesar de las leyes que buscan proteger el bienestar animal, la estructura legal actual no reconoce a los animales como titulares de derechos legales, lo que supondría una transformación fundamental en la percepción societal de los animales.
