Para los jueces de Estrasburgo «el consentimiento del matrimonio no implica consentir relaciones sexuales futuras» que «deben ser consentidas» para no constituir «una forma de violencia sexual».

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechaza así los argumentos de Francia, que sirvieron de base a la sentencia pronunciada en 2019 por el Tribunal de Apelación de Versalles, que consideró el divorcio de una mujer era enteramente responsabilidad de ella por negarse a mantener sexo con el esposo.

«La existencia misma de tal obligación matrimonial es contraria a la libertad sexual, al derecho a disponer de su cuerpo y a la obligación positiva de prevención que pesa sobre los Estados en materia de lucha contra la violencia doméstica y sexual», indica el Tribunal europeo en Estrasburgo.

No justifica injerencia de poderes públicos en sexualidad: Estrasburgo

Agrega que no existe «ningún motivo que justifique la injerencia de los poderes públicos en el terreno de la sexualidad» y que en su sentencia los tribunales franceses «no han expresado motivos pertinentes ni suficientes» ni han «respetado el justo equilibrio entre los intereses concurrentes».

La demandante, casada desde 1984 y madre de cuatro hijos con su marido, presentó la petición de divorcio en 2015 al considerar que él había dado prioridad a su carrera profesional en detrimento de la vida en familia y era irascible, violento e hiriente.

Pero el esposo reclamó que el motivo de divorcio era otro, el rechazo al deber conyugal durante varios años de su esposa.

un año más tarde en Apelación se responsabilizó totalmente a la mujer de la separación

Aunque en primera instancia en 2018 los jueces rechazaron este argumento y achacaron a los problemas de salud de la esposa el rechazo a mantener relaciones sexuales, un año más tarde en Apelación se responsabilizó totalmente a la mujer de la separación. En 2020, el Supremo rechazó el recurso de la esposa.