La situación legal del exsecretario mexicano de Seguridad, Genaro García Luna, tomó un nuevo giro después de que la fiscalía respondiera a la solicitud de un nuevo juicio presentada por su defensa. Los fiscales, lejos de conceder la petición, han acusado a García Luna de intentar influir en el testimonio de compañeros de prisión mediante ofertas monetarias para obtener declaraciones falsas que respalden un nuevo proceso judicial.

Las acusaciones presentadas por la fiscalía señalan que Genaro García Luna habría ofrecido sumas significativas, llegando hasta 2 millones de dólares, a reclusos con el objetivo de que fabricaran historias de conspiración en su contra. Este presunto intento de manipulación de testimonios sería una estrategia para obtener un nuevo juicio y revertir la condena que enfrenta.

Defensa de García Luna y petición de nuevo juicio

La defensa de García Luna había presentado la solicitud de un nuevo juicio a fines de 2023, alegando que se habían ocultado registros cruciales durante el proceso anterior. César de Castro, abogado del exsecretario, afirmó que se le negaron ciertos documentos, esenciales para la defensa, que podrían haber llevado a un resultado diferente en el juicio donde García Luna resultó declarado culpable de delitos relacionados con el narcotráfico y engaño a la autoridad migratoria.

La nueva evidencia presentada por la defensa incluye informes que indican que algunos testigos cooperadores continuaron cometiendo delitos mientras colaboraban con el gobierno estadounidense. De acuerdo con la versión de César de Castro, la DEA y la CIA realizaron extensas verificaciones de antecedentes de García Luna y su personal, sin encontrar evidencia de corrupción. Sin embargo, la defensa alega que ciertos registros cruciales fueron omitidos.

Violaciones a Brady y falsos testimonios

La moción de la defensa sostiene que desde el veredicto de culpabilidad, han surgido nuevas pruebas que demuestran violaciones a Brady y falsos testimonios de testigos clave durante el juicio. César de Castro argumentó que esta nueva evidencia debería ser considerada por el tribunal como motivo para un nuevo juicio, ya que, en su opinión, mantener la condena sería una ‘injusticia manifiesta’.

Las recientes revelaciones incluyen declaraciones juradas de reclusos que afirman que los testigos cooperadores comunicaban entre sí utilizando teléfonos celulares de contrabando mientras estaban encarcelados antes del juicio. Además, al menos uno de ellos habría admitido haber manipulado al gobierno para lograr un acuerdo de cooperación.

Finalmente, las acusaciones de intento de soborno para influir en testimonios y las pruebas recién descubiertas plantean interrogantes sobre la integridad del proceso anterior. A medida que el tribunal evalúe estas nuevas alegaciones, se espera que se arroje luz sobre la veracidad de las acusaciones y la posible necesidad de un nuevo juicio para el exsecretario de Seguridad.

También te puede interesar: 

• Hoy es la fecha límite para saber si se repone el juicio en contra de García Luna.