Inicia juicio contra Mark Zuckerberg por violaciones de privacidad en Facebook
16/07/2025 - Hace 11 meses en InternacionalInicia juicio contra Mark Zuckerberg por violaciones de privacidad en Facebook
El juicio por una demanda colectiva de inversionistas, que asciende a 8.000 millones de dólares, contra el director general de Meta, Mark Zuckerberg, y ejecutivos de la empresa comenzó este miércoles.
Esta acción legal se deriva del escándalo de privacidad de 2018, en el que la firma de consultoría política Cambridge Analytica estuvo involucrada.
Antecedentes del caso
Los inversores alegan que Meta no informó adecuadamente sobre los riesgos de que la información personal de los usuarios de Facebook fuera mal utilizada por Cambridge Analytica, una firma que jugó un papel importante en la campaña presidencial de Donald Trump en 2016.
Según los accionistas, los funcionarios de Facebook violaron una orden de consentimiento de 2012 emitida por la Comisión Federal de Comercio (FTC), que prohibía la recopilación y el uso de datos personales sin consentimiento.
Las acciones de Facebook llevaron a un acuerdo con la FTC que incluyó una multa de 5.100 millones de dólares. Además, la empresa enfrentó sanciones en Europa y acordó pagar 725 millones de dólares en un acuerdo de privacidad con usuarios.
Ahora, los accionistas exigen que Zuckerberg y otros ejecutivos reembolsen a Meta por estos costos, calculados en más de 8.000 millones de dólares.
Desarrollo del juicio
El juicio se lleva a cabo en el Tribunal de Equidad de Delaware. Entre los testigos se encuentran el experto en privacidad Neil Richards y Jeffrey Zients, exmiembro de la junta directiva de Facebook.
Richards afirmó que la información pública sobre la privacidad de Facebook era engañosa. Zients, por su parte, defendió el acuerdo con la FTC y destacó que Zuckerberg era esencial para la dirección de la empresa.
Se espera que el juicio se extienda hasta la próxima semana, con testimonios de figuras clave como Zuckerberg y Sheryl Sandberg.
En noviembre, la Corte Suprema escuchó argumentos sobre la desestimación del caso, pero finalmente decidió no intervenir, permitiendo que el juicio continúe.
También te puede interesar:
