En el mundo

Jueza otorga pausa en el procesamiento de Trump por el caso de documentos confidenciales

06/07/2024 - Hace 3 meses en Internacional

Jueza otorga pausa en el procesamiento de Trump por el caso de documentos confidenciales

En el mundo | 06/07/2024 - Hace 3 meses
Jueza otorga pausa en el procesamiento de Trump por el caso de documentos confidenciales

La jueza Aileen Cannon concedió una pausa en el procesamiento contra el expresidente estadounidense y precandidato republicano Donald Trump, quien está acusado de retención ilegal de documentos clasificados en su residencia de Mar-a-Lago, en Florida, tras el fallo del Tribunal Supremo que le otorgó inmunidad parcial. La defensa de Trump había presentado una moción ante la jueza federal Aileen Cannon para pausar el procesamiento y estudiar las implicaciones de la histórica sentencia emitida por el alto tribunal estadounidense.

Contexto del fallo del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo falló que los presidentes de Estados Unidos no pueden ser procesados al dejar el cargo por actos que llevaron a cabo dentro de sus funciones oficiales. Cannon, quien preside el caso y fue designada para el cargo por Trump en 2020, suspendió algunos plazos en función de si debería o no haber más información sobre el efecto del fallo de inmunidad del Tribunal Supremo que involucra al exmandatario.

En la orden recogida en el expediente judicial, la jueza señala que ‘suspende los siguientes plazos inminentes’ y concede ‘temporalmente en parte (…) la moción del acusado Trump para información complementaria sobre la Inmunidad Presidencial y la Suspensión Parcial 664’.

El fallo de Cannon se produce después de que el presidente del Tribunal Supremo de EU, John Roberts, escribiera en un fallo mayoritario de 6 contra 3 que Trump tiene derecho a al menos presunta inmunidad procesal por todos sus ‘actos oficiales’ llevados a cabo en el cargo en un fallo relacionado con su caso de interferencia en las elecciones federales de 2020.

Implicaciones del fallo y defensa de Trump

La decisión del alto tribunal se enmarca en la acusación contra Trump por el asalto al Capitolio, pero el republicano quiere que las implicaciones del fallo se extiendan al resto de casos judiciales que tiene pendientes.

El expresidente, quien ocupó el cargo de 2017 a 2021, sostiene que haber enviado decenas de documentos clasificados a su mansión privada de Mar-a-Lago mientras se preparaba para abandonar la Casa Blanca es una decisión que debería ser clasificada como un ‘acto oficial’.

Los documentos fueron recuperados en una redada del FBI en agosto de 2022 después de que Trump rechazara reiteradamente la petición de las autoridades para que devolviera los documentos sustraídos. Sus abogados afirmaron en la moción enviada a la jueza que el fallo del Supremo ‘destruye la posición de la fiscalía de que el presidente Trump no tiene inmunidad’ y reiteraron que su cliente es víctima de una persecución política.

Donald Trump

Además, solicitaron que se tome en cuenta la postura del juez del Supremo Clarence Thomas, quien escribió una opinión separada en la sentencia de la inmunidad en la que puso en cuestión que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith, quien lleva los casos contra Trump, tenga validez.

Otros casos judiciales y próximas elecciones

El equipo legal de Trump también había solicitado que se aplazara su sentencia penal en Manhattan para estudiar si el reciente fallo del Supremo puede afectar su condena, una petición que aceptaron los fiscales del caso.

La sentencia de Trump, quien se convirtió en junio en el primer expresidente de EE.UU. en ser declarado culpable por un jurado en un juicio penal por delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con el pago de una actriz porno para proteger su carrera presidencial en 2016, estaba programada para el 11 de julio.

Trump será muy probablemente el candidato del Partido Republicano que enfrentará al mandatario Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre, pese a los cuatro casos penales que enfrenta.

Finalmente, la influencia del reciente fallo del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial podría tener implicaciones significativas no solo en este caso, sino en otros procedimientos judiciales en curso contra Trump.

A medida que se acercan las elecciones presidenciales de noviembre, la evolución de estos casos será observada de cerca, tanto por sus implicaciones legales como por su impacto político.

También te puede interesar: 

Síguenos en: Google News Notigram
Autor
Foto del avatar

Ricardo Arellano

Creador de contenido político - Estudiante de Derecho en la Universidad Nacional Autónoma de México.

Últimas Noticias icon arrow right

Perro arrancó un pedazo de la cara a un abuelito

Nota Roja | Durango Estado

Perro arrancó un pedazo de la cara a un abuelito

Perro arrancó un pedazo de la cara a un abuelito, el que también le […]

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


Notigram