El fundador de Telegram, Pavel Durov, ha denunciado que las autoridades rusas están restringiendo el acceso a la popular red de mensajería para forzar a los usuarios a migrar a una aplicación estatal llamada MAX, diseñada supuestamente para vigilancia y censura política. Durov recordó un precedente similar en Irán, hace ocho años, que no logró sus objetivos debido a la persistente elusión de la censura por parte de los usuarios de Telegram.

Impacto en la privacidad y libertad de expresión

Según Durov, Telegram sigue abogando por la libertad de expresión y la privacidad, a pesar de las presiones gubernamentales. Las restricciones actuales han generado una ola de indignación entre los usuarios rusos, especialmente entre aquellos en el frente de Ucrania, quienes ya enfrentan advertencias del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia. El FSB ha declarado que el uso de Telegram podría proporcionar a las fuerzas ucranianas información valiosa con fines militares.

Consecuencias del uso militar

La agencia de noticias Interfax ha informado que el FSB posee datos concretos que vinculan el uso de Telegram por soldados rusos con amenazas directas a sus vidas en el campo de batalla, señalando incidentes recurrentes en los últimos tres meses. Estos acontecimientos llevan a la prensa independiente a interpretar estas acciones como una posible antesala del bloqueo definitivo de Telegram en Rusia, previsto para el 1 de abril próximo.

Reacciones y futuro del servicio

La ralentización del servicio de Telegram ha provocado no solo frustración entre los usuarios, sino también una preocupación creciente por la privacidad. La justicia rusa exige que Telegram localice sus servidores dentro del territorio nacional, lo que vulneraría la privacidad de los usuarios. Este conflicto se enmarca en un contexto más amplio de restricciones digitales en Rusia, que incluye a WhatsApp desde mediados de 2025, impidiendo la realización de videollamadas.

El futuro de Telegram en Rusia permanece incierto, aunque Durov permanece firme en su convicción de que limitar la libertad de los ciudadanos nunca es la decisión correcta.

Te puede interesar: Servicio Secreto abate a sujeto armado en la residencia de Trump