El expresidente Donald Trump enfrenta un revés judicial significativo, ya que el juez Robert Reed, de la Corte Suprema de Nueva York, ordenó que pague casi 400 mil dólares al New York Times y a tres de sus periodistas.

Esta decisión surge a raíz de los gastos legales en los que incurrieron cuando Trump demandó al periódico y a los reporteros por la publicación de artículos sobre sus finanzas e impuestos en 2018. El juez respaldó la solicitud del diario neoyorquino, permitiéndole recuperar los 392,638.69 dólares asociados a los costos legales relacionados con el caso.

Un nuevo revés legal para Trump

La resolución judicial representa un revés para Trump, quien había demandado al New York Times y a los periodistas Susanne Craig, David Barstow y Russell Buettner por 100 millones de dólares en daños. El expresidente alegaba que los demandados participaron en un ‘complot insidioso’ para obtener sus registros fiscales, basándose en parte en documentos confidenciales, y que buscaban una ‘vendetta personal’ en su contra.

Es importante destacar que el año pasado, el juez Reed ya había desestimado la demanda de Trump, argumentando que las afirmaciones del expresidente ‘no se sostienen por una cuestión de derecho constitucional’. Esta desestimación representó un golpe para las pretensiones de Trump de obtener compensación por lo que él consideraba una conspiración en su contra.

Reconocimiento a la libertad de prensa

La orden judicial estipula que Trump debe reembolsar al New York Times y a los periodistas la cantidad de 392,638.69 dólares, de los cuales 229,921 dólares corresponden al diario y 162,717 dólares a los reporteros. Estos fondos cubren los honorarios legales y otros gastos asociados al caso.

El juez Reed fundamentó su decisión al reconocer el derecho de los periodistas a participar en actividades legales de recopilación de noticias, considerando que estas acciones son esenciales para la protección de la primera enmienda. La serie de artículos del New York Times, que originó la demanda, fue galardonada con el premio Pulitzer en la categoría de reportaje explicativo, resaltando la relevancia y calidad del trabajo periodístico.

Ley Anti-SLAPP en caso Trump vs NYT

El caso también destaca la importancia de la Ley Anti-SLAPP (Demanda Estratégica Contra la Participación Pública, por sus siglas en inglés) en Nueva York. Esta ley, actualizada en 2020, busca disuadir las demandas por difamación y proteger el ejercicio de los derechos de libertad de expresión y prensa. La portavoz del New York Times, Danielle Rhoades Ha, celebró la decisión del juez Reed como un mensaje contra aquellos que buscan abusar del sistema judicial para silenciar a los periodistas.

La orden judicial representa un capítulo más en las tensiones entre Trump y los medios de comunicación, subrayando la importancia de la libertad de prensa y la capacidad de los periodistas para informar sobre cuestiones de interés público.

Además, este episodio resalta el papel clave de las leyes como Anti-SLAPP para proteger la integridad del periodismo y prevenir el abuso del sistema legal con fines políticos.

También te puede interesar: 

• Trump reitera su inocencia en juicio por fraude en Nueva York.