El gobierno de Donald Trump ha intensificado su ofensiva contra la delincuencia y la inmigración, escalando la retórica al calificar a ciudades estadounidenses como «zonas de guerra» y autorizando el despliegue de fuerzas militares a pesar del rechazo de las administraciones locales. La medida ha provocado un enfrentamiento directo con los líderes demócratas, quienes acusan al presidente republicano de ejercer el poder de forma autoritaria y de intentar sembrar el caos.

Chicago: El Nuevo Epicentro del Despliegue Militar

La crisis se hizo evidente en Chicago, la tercera ciudad más grande de Estados Unidos. El presidente Trump autorizó el despliegue de 300 soldados de la Guardia Nacional, ignorando el rechazo explícito de cargos locales, incluido el gobernador del estado de Illinois, J.B. Pritzker.

La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, defendió la drástica medida, afirmando sin reservas que Chicago es «una zona de guerra». Sin embargo, el gobernador Pritzker acusó a la administración Trump de tener una agenda política oculta.

«Quieren crear la zona de guerra para poder enviar aún más tropas. Tienen que largarse de aquí cuanto antes”, declaró Pritzker, señalando que la retórica republicana solo busca polarizar y generar desorden.

La estrategia de línea dura de Trump no da señales de ceder. El mandatario, que la semana pasada habló de usar el ejército para una “guerra interna”, ha reiterado su retórica alarmista sobre otras ciudades. Mike Johnson, presidente republicano de la Cámara de Representantes, se hizo eco de esta narrativa al declarar que las tropas de la Guardia Nacional desplegadas en Washington D.C. habían acudido a una «zona de guerra literal».

Obstáculo Judicial: Jueza Frena el Despliegue en Portland

La campaña presidencial de Trump para recurrir al ejército con fines de seguridad interna se encontró con un obstáculo legal significativo en Portland, Oregón.

A pesar de que Trump ha calificado repetidamente a Portland como una «ciudad devastada por la guerra», la jueza federal de distrito Karin Immergut emitió un bloqueo temporal al despliegue militar. La jueza dictaminó que la determinación del presidente «simplemente no se ajusta a los hechos».

En su fallo, Immergut fue contundente: “Esta es una nación de derecho constitucional, no de ley marcial”. El tribunal argumentó que, si bien Portland ha sufrido ataques aislados contra agentes federales y propiedades, la administración no ha logrado demostrar que estos actos constituyan un intento organizado de derrocar al gobierno que justifique el uso de la fuerza militar.

La decisión judicial fue rápidamente criticada por el círculo cercano a la Casa Blanca. Stephen Miller, uno de los asesores clave de Trump, calificó la orden de la jueza como una “insurrección legal”.

La Opinión Pública y las Tácticas de Seguridad en la Mira

El uso de fuerzas militares en ciudades ha generado una clara división en la opinión pública. Una encuesta reciente reveló que una minoría de estadounidenses, el 42%, está a favor de desplegar la Guardia Nacional en las ciudades, mientras que una mayoría, el 58%, se opone a la medida.

Además del controvertido despliegue de tropas, las tácticas de seguridad interna se han vuelto más agresivas. Las recientes redadas del ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas), que se concentran principalmente en ciudades gobernadas por demócratas, son protagonizadas a menudo por grupos de hombres enmascarados y armados que se desplazan en autos sin identificación y en vehículos blindados, aumentando la tensión y la percepción de un Estado de excepción en áreas urbanas.