Angelina Jolie cuestionó al juez que presidía el divorcio de ella y Brad Pitt porque estaba «preocupada de que estuviera sucediendo algo extraño«.

Jolie presentó documentos judiciales para descalificar al juez privado de su caso después de que su abogada Samantha Bley DeJean descubriera que el juez John W.Ouderkirk tenía una relación profesional y financiera continua con los abogados de Pitt, Anne C. Kiley y Lance Spiegel, que supuestamente era su «pequeño secreto».

Angelina Jolie y Brad Pitt están legalmente divorciados, pero aún deben decidir la custodia de los hijos y todos los problemas financieros con la ayuda de un juez privado. Tienen seis hijos, aunque el mayor, Maddox de 19 años, es un adulto.

Una fuente dijo: “Angelina no está tratando de retrasar este proceso. De hecho, los documentos judiciales indican que ella quiere resolver este problema con el juez para que no haya más demoras [en decidir la custodia y cuestiones financieras como la manutención de los hijos] «.

Te podría interesar: Ewan McGregor pierde la mitad de sus regalías de Star Wars en divorcio

Los documentos, presentados en la Corte Superior de Los Ángeles, establecen que hubo “asuntos que el juez Ouderkirk no reveló en última instancia hasta que el abogado de [Jolie] realizó su propia investigación sobre las divulgaciones faltantes”, lo que “dejó a Jolie sin un… entendimiento de la relación profesional entre el juez y el abogado de Pitt».

El abogado de Angelina, «por iniciativa propia, descubrió la verdad de lo que debería haber sido revelado mucho antes», agrega el documento.

Al equipo legal de Jolie se le dijo que, de 2012 a 2013, Ouderkirk “había escuchado algunos casos que involucraban al abogado [de Pitt], pero que en los últimos años solo había emprendido uno o dos casos que se resolvieron sin su participación.

«Oculto estaba el hecho de que la relación del juez Ouderkirk con el abogado de la Demandada había continuado y ampliado hasta 2020». Se cree que el juez había trabajado en numerosos casos no revelados para el abogado principal de Pitt, Spiegel, y uno para su otro abogado, Kiley.

Dado que existían «relaciones comerciales cada vez mayores entre el juez Ouderkirk y el abogado [de Pitt], relaciones que proporcionaban un flujo constante de ingresos al juez Ouderkirk y el potencial para trabajos futuros… Este es precisamente el tipo de circunstancias de clientes recurrentes que crean dudas» sobre la capacidad de un juez privado con compensación privada para permanecer imparcial».

Los abogados de Jolie están exigiendo que «la descalificación sea el remedio necesario por el hecho de que el juez privado no haya revelado las relaciones financieras y profesionales en curso con el abogado del demandado que crean al menos una duda sobre la imparcialidad».