Guadalajara, Jalisco.– El regidor de Morena en el Ayuntamiento de Guadalajara, José María Martínez, votó en contra del dictamen que autoriza la concesión de más de 3 mil metros cuadrados de espacio público en la colonia Del Fresno a favor de la empresa Ingredion México S.A. de C.V..

El acuerdo aprobado contempla la cesión de tramos de las calles Naranjo y Durazno, con superficies de 2,328.64 y 1,114.71 metros cuadrados, respectivamente. Dichos espacios serán utilizados como estacionamiento, maniobras vehiculares e ingreso de personal, lo que, de acuerdo con el regidor, representa una extensión operativa privada en áreas que pertenecen al municipio.

“Le estamos dando una concesión a una empresa privada para que sea su estacionamiento… 3 mil metros cuadrados. Pero es propiedad municipal, es de todos”, declaró durante la sesión.

El edil señaló que esta concesión no es un hecho aislado, ya que existen antecedentes desde 2014, con diversas prórrogas otorgadas en administraciones anteriores, y ahora se busca extender nuevamente el uso del espacio público con fines empresariales.

Además, advirtió que en la misma colonia se autorizó recientemente el uso de otra vialidad, en la calle Limón, también a favor de particulares, lo que —dijo— evidencia un patrón en la toma de decisiones.

“Van dos casos en la misma colonia. Así empiezan los privilegios: poquito a poquito, hasta que lo público deja de ser público”, expresó.

Martínez cuestionó la congruencia del gobierno municipal al señalar que, mientras se argumenta la necesidad de proteger el patrimonio público, se permite su uso para intereses privados.

“No se puede decir que el patrimonio es escaso y que debe usarse para beneficio de la comunidad, y al mismo tiempo reducirlo para que lo utilice una empresa”, afirmó.

También criticó los criterios utilizados para justificar la concesión: “Dice que la empresa se porta bien con la sociedad… imagínense nada más los malportados”.

El regidor insistió en que el carácter público de estos espacios no depende de su nivel de uso o tránsito, sino de su naturaleza como bienes comunes.

“Que una calle tenga poco tránsito no le quita que sea de todos. Lo público no se negocia según conveniencia”, subrayó.

Finalmente, reiteró que su voto en contra responde a la defensa del patrimonio de Guadalajara y al interés colectivo.

“El patrimonio es de los tapatíos y las tapatías. No es del gobierno en turno, no es para resolverle problemas a empresas”, concluyó.