Posible anulación de elecciones: TEPJF advierte sobre la injerencia del crimen organizado
08/02/2024 - Hace 8 meses en MéxicoPosible anulación de elecciones: TEPJF advierte sobre la injerencia del crimen organizado
En una conferencia con medios de comunicación, la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto, junto con los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes, resaltaron que la injerencia del crimen organizado podría convertirse en motivo para anular casillas o incluso elecciones completas. Sin embargo, destacaron la necesidad de contar con elementos sólidos para acreditar dicha intervención.
El magistrado Felipe de la Mata hizo hincapié en que la anulación de una elección por violencia generalizada está contemplada, pero subrayó que llegar a ese extremo sería un fracaso para la organización electoral. Por lo que expresó la importancia de tomar decisiones preventivas para evitar situaciones de este tipo y destacó la necesidad de una especie de ‘profilaxis’ para identificar posibles eventos violentos y actuar en consecuencia.
Influencia del crimen organizado en elecciones
La magistrada presidenta, Mónica Soto, hizo referencia a casos anteriores, como el de Michoacán, donde se anularon algunas casillas sin que ello derivara en la declaración de nulidad de la elección a nivel estatal. Afirmó que el discurso sobre la nulidad de elecciones no debe ser considerado como un recurso común, ya que el tribunal analiza cuidadosamente cada caso, evaluando agravios, pruebas y el contexto en el que se dan los incidentes.
Por su parte, el magistrado Felipe Fuentes explicó que no es suficiente detectar violencia política generalizada en una elección; también es necesario acreditar cómo esa violencia influyó en el resultado electoral. Destacó que la Constitución proporciona pautas específicas para actuar en casos de nulidad de elección y enfatizó que se deben identificar claramente los efectos de la violencia en el proceso electoral.
Al abordar la preocupación por la inseguridad, el magistrado Fuentes instó al respeto de la autonomía constitucional del Instituto Nacional Electoral (INE). Se abstuvo de pronunciarse sobre las acciones específicas que debería tomar el INE, ya que dichos temas podrían convertirse en litigios que deberían resolverse en el tribunal.
El papel del Tribunal Electoral y su independencia
La magistrada presidenta, Mónica Soto, enfatizó que el TEPJF no es un actor político y que su función es garantizar la justicia en situaciones anómalas que puedan afectar una elección. Además, reafirmó su compromiso con la ciudadanía y los actores políticos, asegurando que el tribunal opera bajo una visión y enfoque diferente al INE, centrándose en cómo se organizan las elecciones y cómo se resuelven las impugnaciones.
En un contexto político y social complejo, el tribunal destaca la necesidad de identificar y abordar de manera proactiva cualquier amenaza para garantizar elecciones limpias, transparentes y en estricto apego a la ley. El país observa con atención cómo se manejarán estos desafíos y cuál será el impacto en el futuro del sistema electoral.
También te puede interesar:
