Arturo Zaldívar defiende su ‘pensión dorada’: un derecho amparado por la Constitución
30/01/2024 - Hace 4 meses en MéxicoArturo Zaldívar defiende su ‘pensión dorada’: un derecho amparado por la Constitución
En medio de cuestionamientos sobre su percepción de retiro, el ministro en retiro Arturo Zaldívar afirmó que no renunciará a su ‘pensión dorada’. Zaldívar, quien fue ministro durante 14 años en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), defendió esta percepción como parte de los derechos amparados por la Constitución para jueces y magistrados. Su postura se presenta en el contexto de las críticas sobre privilegios y la austeridad que promueve el gobierno actual.
Arturo Zaldívar rechaza incongruencias en su postura
Ante los cuestionamientos, Zaldívar sostuvo que no existe incongruencia en su decisión de no renunciar a su pensión de retiro. En una rueda de prensa después de participar en la reunión plenaria del grupo parlamentario de Morena, donde se le interrogó sobre su retiro y el discurso de austeridad, Zaldívar explicó que esta pensión es proporcional a los 14 años de servicio en la SCJN y defendió su cobro como una garantía judicial que asiste a jueces y magistrados.
La decisión de Zaldívar de no renunciar a su ‘pensión dorada’ se da en el marco de su integración a la Cuarta Transformación, un movimiento impulsado por el gobierno actual en México que busca la austeridad y la reducción de percepciones privilegiadas en el sector público. La cuarta transformación, encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, ha criticado los ingresos elevados de los ministros de la SCJN, incluido Zaldívar.
Argumentos de Zaldívar para defender su percepción
Zaldívar presentó tres argumentos clave para respaldar su decisión de no renunciar a su pensión. Primero, destacó que la reforma al artículo 127 constitucional no se le aplica, ya que él llegó antes de su entrada en vigor. Además, señaló que, a pesar de esta protección, él mismo propuso la reducción de percepciones de los ministros. Segundo, enfatizó que jueces, magistrados y ministros cuentan con una garantía judicial según la Constitución, lo cual respalda sus percepciones. Por último, argumentó el principio de no retroactividad, indicando que la ley no puede aplicarse retroactivamente, salvaguardando así sus derechos.
Por otro lado, Zaldívar defendió la ‘austeridad republicana’ como la ausencia de mal uso de recursos públicos, la eliminación de privilegios y lujos, y la evitación de excesos. Rechazó la idea de que la austeridad republicana tenga relación con la vida cotidiana de los miembros de la 4T, subrayando que el verdadero objetivo es evitar el mal uso de los recursos públicos.
La vocación de Zaldívar y su compromiso con el país
El exministro insistió en que su servicio no está motivado por obtener privilegios o ventajas económicas. Destacó su vocación de servir al país y reiteró que está dispuesto a aceptar cualquier cambio en su percepción de retiro si así se decide. Subrayó que su objetivo siempre ha sido contribuir al país y que su posición actual es el resultado de esa vocación de servicio.
La decisión de Arturo Zaldívar de no renunciar a su ‘pensión dorada’ destaca un debate más amplio sobre los derechos constitucionales de jueces y magistrados en relación con los principios de austeridad promovidos por la actual administración. Este episodio refleja las tensiones entre la necesidad de garantizar derechos y la búsqueda de reducir gastos en el sector público.
También te puede interesar:
