Corte defiende los fideicomisos del Poder Judicial: su desaparición afectaría a las y los trabajadores
12/10/2023 - Hace 7 meses en MéxicoCorte defiende los fideicomisos del Poder Judicial: su desaparición afectaría a las y los trabajadores
SCJN CDMX.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha expresado su preocupación por la reciente iniciativa de ley aprobada en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, que busca eliminar 13 de los 14 fideicomisos con los que cuenta el Poder Judicial de la Federación (PJF). Según la SCJN, esta medida «sí afecta los derechos laborales de las y los trabajadores».
En un comunicado emitido por el máximo tribunal de justicia, se señala que al menos 6 de los fideicomisos en cuestión están relacionados con obligaciones patronales que garantizan derechos laborales y de seguridad social. En este se incluyen pensiones, vivienda, cobertura de salud y retiro. Estos fideicomisos benefician al personal operativo del PJF, que representa más del 60% de la plantilla, por lo que su desaparición limitaría la operatividad de este poder de la Unión e impactaría el acceso a la justicia.
La SCJN también destacó que algunos de los fideicomisos desempeñan un papel crucial en el cumplimiento de obligaciones laborales y de seguridad social para los trabajadores del Poder Judicial, mientras que otros atienden necesidades específicas de funcionamiento, como el fideicomiso para el «Desarrollo de infraestructura que implementa las Reformas Constitucionales en Materia de Justicia Federal».
SCJN apunta que son fideicomisos necesarios
En el listado de fideicomisos también se encuentran la Comisión de Administración del Tribunal Electoral del PJF, que regula el Plan de Apoyos Médicos Complementarios y de Apoyo Económico Extraordinario para los Servidores Públicos, así como acuerdos generales del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que regulan el plan de apoyos médicos complementarios y de apoyo económico extraordinario para los servidores públicos del PJF, con excepción de los de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y el acuerdo general del Pleno que reglamenta la Carrera Judicial.
La Suprema Corte enfatizó que los derechos protegidos por estos instrumentos normativos «no constituyen prestaciones adicionales, sino derechos adquiridos por las personas trabajadoras en el PJF que ya cumplen con los requisitos establecidos en las reglas de operación de cada fideicomiso, así como por aquellos que eventualmente cumplirán con ellos«.
Finalmente, la SCJN rechazó las afirmaciones de los diputados de Morena sobre el uso de los fideicomisos del PJF para pagar prestaciones a las ministras y ministros de la SCJN. Según la Corte, ninguno de los 14 fideicomisos destinado al PJF tiene ese propósito.
