Ciudad de México.- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó el decreto emitido por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que declaraba como temas de interés público y de seguridad nacional a las obras de infraestructura que realiza el gobierno federal.

Lo anterior con una votación de 8 votos contra 3, la mayoría de los ministros consideró inconstitucional el llamado ‘decretazo’ presidencial, pues fomentaba la opacidad de las dependencias, bajo el argumento de la seguridad nacional.

¿Qué es el ‘decretazo’ de AMLO?

El 22 de noviembre de 2021, el presidente López Obrador emitió el denominado “decretazo” para blindar la información de sus obras insignia y reservarla con base en la Ley Federal de Transparencia.

Esto luego de que reportajes dieron a conocer que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) había otorgado 966 contratos a empresas fantasma, a compañías acusadas de desvío y hasta una tlapalería se convirtió en el principal contratista del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.

Suprema Corte le da la razón al INAI

El máximo tribunal del país resolvió la controversia constitucional 217/2021 promovida por el Instituto Nacional de Transparencia y Protección de Datos Personales (INAI) en la que impugna el acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 22 de noviembre del 2021, ‘el decretazo’, argumentando máxima publicidad, así como el acceso a la información pública.

Además, el INAI argumentó que dicho decreto “blindaba” toda la información relativa a obras y proyectos como el Tren Maya, el Aeropuerto Felipe Ángeles (AIFA), la Refinería de Dos Bocas y el Corredor Transístmico, entre otras.

¿Cómo estuvieron los votos en el pleno de la Suprema Corte?

A favor:
Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Javier Lqynez Potisek.
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
Alberto Pérez Dayán.
Margarita Ríos Farjat.
Jorge Pardo Rebolledo.
Luis María Aguilar Morales.
Norma Piña Hernández.

En contra:
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Yasmín Esquivel Mossa.
Loretta Ortiz Ahlf.

Sin embargo, la Corte dejó pendiente el análisis de los efectos, sobre si el acuerdo se invalida sólo entre el Ejecutivo y el Inai o aplicaría de manera general la invalidez.

#LaCorte declaró inconstitucional el acuerdo del Poder Ejecutivo que declaraba obras y proyectos como de interés público y de seguridad nacional, por transgredir el derecho de acceso a la información, así como las facultades del @INAImexico para su salvaguarda.

— Suprema Corte (@SCJN) May 18, 2023

Posicionamientos de los ministros

El ministro Javier Laynez dijo estar a favor del proyecto pues “negar que invocar la seguridad nacional no tiene impacto en la transparencia me parece muy difícil e ingenuo».

“Claro que está impactando en todo el sistema normativo. El objeto es forzosamente la reserva. Toca todo el sistema de transparencia y de adquisiciones, impacta… La publicidad de todas estas obras es lo primero que se le exige a la administración que transparente”, argumentó Laynez.

Por su parte, el ministro Arturo Zaldívar dijo que estaba en contra de invalidar el acuerdo de AMLO, pues consideró que no afecta las atribuciones del INAI, y por lo tanto, no vulnera el derecho a la información.

En el mismo sentido se pronunció la ministra Yasmín Esquivel: “Yo tampoco comparto la invalidez que propone el proyecto, ya que parte de una premisa equivocada”.

También la ministra Loretta Ortiz se pronunció en contra del sentido del proyecto y de sus consideraciones, dado que remarcó, no existe una reserva de información.

“Mi voto será en contra de declarar la invalidez del decreto impugnado”, detalló Ortiz Ahlf.

A su vez, la ministra presidente Norma Piña apuntó que con este acuerdo “el instituto queda inerme para hacer efectiva sus facultades de vigilancia”, por lo que votó a favor de invalidarlo.

También te puede interesar: 

• SCJN invalida por completo la primera parte del Plan B electoral.