La reforma electoral impulsada por el coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, avanzó en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. La propuesta plantea anular elecciones en México cuando exista intervención extranjera comprobada y también aplazar la elección del Poder Judicial hasta 2028.

El dictamen fue aprobado con 28 votos a favor de Morena, PT y PVEM, frente a 9 en contra de PRI, PAN y Movimiento Ciudadano. Tras su aval en comisión, el proyecto fue turnado al pleno de la Cámara de Diputados para su discusión y eventual votación.

La iniciativa busca modificar el artículo 41 de la Constitución y diversas leyes electorales para incorporar la intervención extranjera como nueva causal de nulidad electoral.

Oposición cuestiona alcances de la reforma electoral

Durante el debate legislativo, diputados de oposición señalaron que la propuesta contiene conceptos ambiguos que podrían derivar en interpretaciones discrecionales sobre qué constituye una intervención extranjera.

Actualmente, la legislación mexicana contempla como causales de nulidad exceder topes de gastos de campaña, utilizar recursos ilícitos o adquirir cobertura informativa ilegal en radio y televisión. Con esta modificación, la intervención extranjera se sumaría a esas figuras legales.

Ricardo Monreal defendió la propuesta al asegurar que busca blindar la soberanía electoral del país frente a posibles presiones externas. Legisladores oficialistas argumentaron que otros países de América Latina han enfrentado escenarios similares de injerencia política internacional.

Reforma judicial también se aplazaría hasta 2028

Además de la nulidad electoral por intervención extranjera, el paquete legislativo incluye aplazar hasta 2028 la elección del Poder Judicial.

Esa parte de la iniciativa obtuvo 29 votos a favor y 11 en contra dentro de la comisión legislativa. La oposición criticó que el proyecto no modifica el modelo de elección judicial aprobado en 2024 y únicamente retrasa su aplicación.

Movimiento Ciudadano cuestionó que la reforma no atienda problemas estructurales relacionados con el mecanismo de selección de jueces y magistrados. Sin embargo, Morena y sus aliados defendieron la continuidad del voto popular para elegir integrantes del Poder Judicial.

El debate en el pleno de San Lázaro se perfila como uno de los más relevantes del actual periodo legislativo, debido al impacto que tendría sobre los procesos electorales y la organización institucional del sistema judicial mexicano.

Te puede interesar:

Violencia doméstica sube hasta 30% en jornadas deportivas: Red de Refugios