La Fiscalía General de la República (FGR) ha decidido no quedarse de brazos cruzados ante lo que considera una injusticia en la liberación de Abraham Oseguera Cervantes, también conocido como «Don Rodo», hermano de «El Mencho» y presunto líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Tras la decisión de un juez de liberar a Oseguera Cervantes por supuestas irregularidades en su detención, la FGR ha anunciado que apelará contra las autoridades que presuntamente facilitaron la salida del penal de máxima seguridad Almoloya de Juárez.
La polémica se desató el pasado 28 de abril cuando un juez ordenó la liberación inmediata de Abraham Oseguera, argumentando que su detención no se ajustaba a lo declarado en el Informe Policial presentado por las autoridades. Según el magistrado, no se pudo comprobar que la captura del líder del CJNG se llevó a cabo de la manera descrita por los uniformados.
Ante esta situación, la FGR ha manifestado su desacuerdo con la decisión del juez y ha señalado que la liberación de ‘Don Rodo’ es una muestra de los criterios parciales e inconsistencias en el sistema judicial.
FGR ratifica que «Don Rodo» fue detenido con una carabina y droga
El arresto ocurrió el 21 de abril en el municipio de Autlán de Navarro, Jalisco, cuando unidades de la Guardia Nacional (GN) observaron a tres personas en actitud sospechosa portando armas de fuego en las afueras de una vivienda.
Las autoridades entraron al domicilio tras ser amagadas por los individuos, encontrando a Abraham “O” con una carabina de asalto calibre 5.56 x 45, un arma corta calibre .9 milímetros, así como drogas como cocaína, fentanilo y otro narcótico.
La FGR también detalló que los familiares de “Don Rodo” intentaron ocultar su verdadera identidad atribuyéndole un nombre falso, lo que constituye un delito comprobado durante el procedimiento.
Además, se reveló que agentes de la Policía Municipal de Autlán presentaron una denuncia ante la Fiscalía Federal en contra de los uniformados de la GN y el Ejército por su actuación en el operativo de detención. Esta acción evidencia la complicidad de las autoridades locales, llegando a comprometer a directivos de la corporación municipal, incluyendo al subdirector.
Durante la audiencia de vinculación, los agentes municipales fueron presentados como testigos por la defensa de Abraham Oseguera, lo que confirma la colusión de las autoridades policiales en el caso.
