INE rechaza recuento de votos de la elección judicial
Por unanimidad, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó cualquier posibilidad de realizar un recuento de votos en la elección judicial. Durante una sesión virtual, los diez consejeros electorales analizaron las solicitudes presentadas por los candidatos judiciales Noel Betanzos, José Roberto Rojas y Salvador Romero Espinosa, sin concederlas.
Los aspirantes a magistraturas pedían revisar la validez de los votos, incluidos los nulos, además de solicitar presencia de representantes durante el recuento. Sin embargo, el INE determinó que no hay disposición legal que permita llevar a cabo un nuevo cómputo general de los sufragios emitidos.
Elección extraordinaria
También se explicó que estas candidaturas no tienen derecho a representación ante los Consejos Distritales ni en los equipos responsables del escrutinio y cómputo. El Consejo subrayó que se trata de una elección extraordinaria con una normativa propia, distinta de los procesos ordinarios previstos en la legislación electoral nacional.
La participación de personas ajenas al cómputo, como lo solicitaron los candidatos, podría comprometer la integridad y operación segura del proceso, advirtió el organismo electoral. En el actual proceso electoral extraordinario judicial (PEEPJF) 2024-2025, ni el Poder Reformador ni el Legislativo previeron mecanismos para repetir el conteo de votos emitidos.
"Se hace de su conocimiento que en el marco del actual PEEPJF 2024-2025, ni el Poder Reformador ni el Legislador Ordinario establecieron alguna disposición expresa que brinde atribuciones para que este Consejo General ordene la realización de un nuevo cómputo de los votos", concluyó el órgano en su posicionamiento oficial publicado tras la sesión deliberativa.
#INEenVIVO | Reanudación de la Sesión Extraordinaria del Consejo General, 9 de junio de 2025
📄 Orden del día: https://t.co/sRFGVNAASf https://t.co/IesktariAq
— @INEMexico (@INEMexico) June 9, 2025
Además, el INE reiteró su compromiso con la legalidad y subrayó que todos los procedimientos actuales se están llevando conforme a las normas previamente establecidas. Los candidatos inconformes aún pueden explorar otras vías jurídicas para impugnar los resultados, pero no por medio de un recuento en el Consejo General.
El Consejo hizo un llamado a respetar las reglas del proceso judicial, cuyo diseño y ejecución están basados en reformas legislativas previas y claramente definidas. Hasta el momento, no se ha reportado alguna irregularidad grave que justifique una revisión total de los votos emitidos en esta inédita elección judicial.
