Este domingo 10 de agosto concluyó el periodo de disculpas públicas que Karla Estrella ofreció durante 30 días consecutivos a la diputada federal del Partido del Trabajo (PT), Diana Karina Barreras, conocida en redes sociales como «Dato Protegido». Esto, en cumplimiento de una sentencia emitida por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que determinó que Estrella incurrió en violencia política contra las mujeres en razón de género a través de una publicación en su cuenta de X (antes Twitter).

La resolución del TEPJF estableció que el mensaje difundido por Estrella fue discriminatorio y constituyó una forma de violencia simbólica, digital y mediática, al reproducir estereotipos de género que afectaron los derechos político-electorales de la legisladora.

“Te pido una
disculpa, DATO PROTEGIDO, por el mensaje que estuvo cargado de
violencia simbólica, psicológica, por interpósita persona, digital, mediática y análoga, así como de discriminación, basado en
estereotipos de género. Esto perjudicó tus derechos político-
electorales…

— Karla Estrella (@KarlaMaEstrella) August 11, 2025

Durante un mes, Estrella publicó diariamente el mismo mensaje en el que ofrecía una disculpa pública, reconociendo que su comentario «estuvo cargado de violencia simbólica, psicológica, por interpósita persona, digital, mediática y análoga, así como de discriminación». En dicho texto, admitía que sus palabras contribuyeron a minimizar las capacidades y la trayectoria política de Barreras.

Como parte de la sanción, la ciudadana también fue inscrita en el Registro Nacional de Personas Sancionadas en Materia de Violencia Política contra las Mujeres en Razón de Género, junto a otras 526 personas. Además, se le impuso una multa económica y la obligación de tomar cursos de capacitación en derechos humanos y perspectiva de género.

Durante el periodo de disculpas, la diputada Barreras manifestó que una única disculpa hubiera sido suficiente para ella. Por su parte, Sergio Gutiérrez Luna, presidente de la Cámara de Diputados y esposo de la legisladora, aseguró que la sentencia fue malinterpretada y sugirió que su esposa ha sido objeto de una campaña de desprestigio.

El caso ha generado diversas reacciones en redes sociales y en la opinión pública, reabriendo el debate sobre los límites de la libertad de expresión, la violencia digital y la protección de los derechos políticos de las mujeres en contextos de alta exposición mediática.

Y sin embargo se mueve.

Día 30/30 pic.twitter.com/pbOP3a1a4T

— Karla Estrella (@KarlaMaEstrella) August 11, 2025

También te puede interesar:

1. SEP habilita descarga electrónica de certificados de bachillerato emitidos desde 2017