Mamá de Paulette demanda a Netflix por daño moral; exige millonaria indemnización
24/12/2025 - Hace 6 meses en MéxicoMamá de Paulette demanda a Netflix por daño moral; exige millonaria indemnización
A más de 15 años del caso Paulette, Lizette Farah, madre de la menor, presentó una demanda civil contra Netflix y la productora Dinamo. La acción legal se fundamenta en uso indebido de imagen, daño moral y afectaciones patrimoniales derivadas de la serie Historia de un crimen: La búsqueda.
La producción, estrenada en 2020, recrea el caso de Paulette Gebara Farah, cuya desaparición y muerte generaron una intensa cobertura mediática y debate social. Según la defensa, la narrativa audiovisual retomó nombre, historia e imagen de Lizette Farah sin autorización previa, vulnerando su derecho a la privacidad.
El reclamo sostiene que la serie provocó revictimización, exposición pública constante y consecuencias negativas en la vida personal y profesional de la demandante.
Contenido de la demanda
De acuerdo con los abogados, los créditos finales muestran imágenes reales de Lizette Farah junto a la actriz que la interpretó, reforzando la identificación directa. También se argumenta la recreación detallada de espacios íntimos, como el cuarto de la menor, y el uso de nombres e imágenes de familiares.
El abogado José Manzo afirmó que la serie generó hostigamiento y pérdidas económicas para su clienta, además de un impacto emocional persistente. “Le ha traído una serie de consecuencias, desde revivir la tragedia hasta recibir una lluvia de mensajes”, declaró el representante legal.
La demanda solicita una reparación económica, que incluye hasta 40% de las ganancias obtenidas por la serie, como compensación del daño.
Repercusiones y debate
El caso Paulette ocurrió en 2010; tras nueve días de búsqueda, la menor fue hallada sin vida en su habitación, generando controversias oficiales. La historia se convirtió en un referente mediático y, con el tiempo, en material para producciones dramatizadas y documentales.
Hasta ahora, Netflix y Dinamo no han emitido postura pública sobre la demanda interpuesta por Lizette Farah. La defensa subraya que Farah no es figura pública, por lo que su consentimiento era indispensable para cualquier representación con fines comerciales.
