Un juez de distrito emitió un veredicto que obliga a Petróleos Mexicanos (Pemex) a reintegrar el pago de la pensión post-mortem de María Amparo Casar, presidenta de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), en menos de 24 horas. Este fallo representa un paso más en el enfrentamiento entre la compañía estatal y Casar, quien ha estado en medio de una disputa pública sobre los detalles de la pensión que recibió tras el fallecimiento de su esposo.

Según un reporte de MVS, el juez de distrito otorgó una suspensión que garantiza que Casar reciba el pago de la pensión, a menos que exista un mandato judicial o administrativo que ordene su cancelación. Esta decisión judicial se basa en el argumento de que el derecho a la pensión es adquirido tras el fallecimiento del cónyuge y no puede ser suspendido unilateralmente por el empleador, en este caso, Pemex.

El conflicto entre Pemex y María Amparo Casar

El conflicto entre Pemex y María Amparo Casar ha estado en aumento, especialmente después de que el director de la compañía, Octavio Romero Oropeza, acusara a Casar de complicidad en un caso de corrupción que involucra a la empresa estatal.

Según las afirmaciones de Oropeza, Casar habría recibido de manera ilegal una pensión mensual significativa debido a la muerte de su esposo, Carlos Fernando Márquez Padilla, quien según Pemex, falleció por suicidio y no por un accidente de trabajo como se había reportado.

Romero Oropeza, en una conferencia de prensa, afirmó que los directivos de Pemex trataron el fallecimiento de Márquez Padilla como un accidente, omitiendo el dictamen pericial del Ministerio Público que concluyó que fue un suicidio. Además, acusó a Casar de haber intentado influir en el dictamen pericial para que se cambiara la causa de muerte de su esposo de suicidio a accidente, con el objetivo de asegurar el pago de la pensión.

La respuesta de María Amparo Casar

En respuesta a las acusaciones de Pemex, María Amparo Casar negó rotundamente cualquier irregularidad en el proceso de obtención de su pensión. Argumentó que las acusaciones forman parte de una campaña de difamación orquestada por el presidente Andrés Manuel López Obrador y su administración en su contra y contra MCCI.

Además, Casar ha señalado que el pago de su pensión por viudez se suspendió desde febrero pasado, lo que ella interpreta como represalias por su activismo contra la corrupción.

En una entrevista con Ciro Gómez Leyva, Casar negó haberse reunido con Bernardo Bátiz, ex procurador del Distrito Federal, como se ha afirmado, e insistió en que nunca ha utilizado su influencia para manipular decisiones judiciales a su favor.

Acusaciones y negaciones: una guerra mediática

El conflicto entre Pemex y María Amparo Casar ha escalado a una guerra mediática, con acusaciones y negaciones que han llenado titulares y alimentado la polarización en torno al tema de la corrupción en México. Mientras Pemex sostiene que Casar se benefició de manera ilegal, esta última afirma ser víctima de una persecución política destinada a silenciar su labor en pro de la transparencia y la rendición de cuentas.

En medio de esta disputa, el veredicto del juez a favor de Casar marca un punto de inflexión significativo, destacando la importancia del debido proceso y la protección de los derechos adquiridos, incluso en medio de acusaciones y controversias públicas.

También te puede interesar:

• ¿Quién es y de qué acusan a María Amparo Casar de Mexicanos contra la Corrupción?