En un proyecto que será discutido en la próxima sesión de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá propone conceder un amparo a una persona que impugnó la prohibición legal del consumo de hongos alucinógenos, argumentando que dicha restricción vulnera su derecho al libre desarrollo de la personalidad.

El solicitante del amparo expresó que desea consumir hongos alucinógenos tanto con fines lúdicos como terapéuticos, en parte por su identificación con prácticas culturales indígenas que han utilizado estas sustancias por generaciones. La propuesta de resolución sostiene que los beneficios sociales e individuales de estas sustancias —ya sean de tipo recreativo, medicinal o cultural— superan los posibles riesgos para el orden y la salud pública.

El proyecto cuestiona la constitucionalidad de varios artículos de la Ley General de Salud que prohíben el uso de especies fúngicas como psilocybe cubensis, conocybe mexicana y otras variedades que contienen psilocibina, al considerar que la legislación actual no toma en cuenta la evidencia científica ni las prácticas culturales que podrían justificar su consumo controlado.

El ministro Alcántara Carrancá argumenta que existen alternativas a la prohibición absoluta que permitirían equilibrar los derechos individuales con los intereses del Estado. En este sentido, hace referencia a marcos normativos en países como Estados Unidos, Australia y Canadá, donde se han implementado modelos regulados para el uso terapéutico y, en algunos casos, personal de la psilocibina.

Por ejemplo, se señala que Oregón fue la primera entidad en Estados Unidos en legalizar su uso terapéutico, mientras que Australia autorizó su aplicación médica bajo supervisión. En Canadá, aunque el consumo es regulado de forma estricta, puede permitirse con autorización del Ministerio de Salud y el acompañamiento de profesionales.

El documento también destaca investigaciones científicas que respaldan los efectos positivos de la psilocibina en el tratamiento de la depresión resistente a tratamientos convencionales, trastornos alimentarios, estrés postraumático y adicciones. Según el proyecto, diversos estudios han reportado mejoras en la autoaceptación, autoestima y conciencia emocional, sin vincular el uso de esta sustancia a un incremento en trastornos psiquiátricos graves.

Asimismo, se reconoce el papel de comunidades indígenas mexicanas como los nahuas, mazatecos, zapotecos y otros grupos que han empleado hongos alucinógenos como parte de sus prácticas espirituales y curativas.

Cabe recordar que esta no es la primera vez que se presenta una solicitud de este tipo ante la Corte. En noviembre pasado, la misma sala rechazó un amparo similar relacionado con el uso recreativo de la psilocibina. No obstante, el nuevo proyecto sugiere que el Congreso ha sido omiso al no contemplar un marco que permita autorizar el consumo personal bajo determinadas condiciones.

La resolución del caso se discutirá en la última sesión de la Primera Sala antes del receso, programada para el próximo 13 de agosto. De ser aprobado, el amparo sentaría un precedente en la regulación de sustancias psicodélicas en el país.

También te puede interesar: