Julen Rementería, coordinador del PAN en el Senado, anticipó que votarán en contra de las reformas a Ley de Amparo, porque implicaría un grave retroceso en materia de protección de derechos humanos y se debilitaría hasta en tanto no recaiga la sentencia definitiva.

También rechazarán las modificaciones a la Ley de Amnistía que dotan al Presidente de la República de la facultad para perdonar delitos, cualquiera que este sea, implicando un poder inusitado y excesivo que le permitiría no solo perdonar a sus aliados, sino presionar para lo que le convenga políticamente al gobierno en turno.

El líder de la bancada panista sostuvo que la iniciativa sobre Ley de Amparo tiene dedicatoria y fue motivada por la suspensión para efectos generales de las reformas a la Ley de la Industria Eléctrica.

Explicó:

“La razón que dio el juez fue que, si suspendía la reforma solo para la empresa demandante, se provocaría un desequilibrio en el mercado, en perjuicio de los consumidores, ya que tendríamos a una empresa en condiciones más benéficas que las otras, y además no frenaría las condiciones indebidamente ventajosas que la reforma daba a la CFE, ya que solo las frenaría para esa empresa demandante en particular. Por ello, entendió que la suspensión debía dictarla con efectos generales, y así garantizar tanto el derecho a la libre concurrencia en los mercados por parte de las empresas de energía, como el derecho de los consumidores”.

Respecto a la Ley de Amnistía, indicó que ese poder raya en lo autoritario porque, a diferencia de lo que ocurre con otros delitos contemplados en la misma normativa, no requeriría de control judicial.

legisladores panistas no darán su voto a favor de estas reformas

Reitero que los legisladores panistas no darán su voto a favor de estas reformas que se discutirán esta semana en el Senado:

“Ese poder es exorbitante porque el único requisito planteado para otorgar la amnistía es que la persona imputada proporcione elementos para conocer la verdad en hechos relevantes para el Estado Mexicano, pero nunca se dice cuáles son esos hechos relevantes para el Estado o quien lo determinará. Es un cheque en blanco”.