Propuesta polémica: Morena busca cambiar las reglas en controversias constitucionales ante la SCJN
12/02/2024 - Hace 2 años en MéxicoPropuesta polémica: Morena busca cambiar las reglas en controversias constitucionales ante la SCJN
La bancada de Morena en la Cámara de Diputados presentó una polémica propuesta que busca modificar las reglas en torno a las controversias constitucionales ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). La iniciativa plantea que, con solo cuatro votos de los 11 ministros de la SCJN, se declare automáticamente la constitucionalidad de una reforma impugnada, desatando un acalorado debate en el ámbito legislativo.
Detalles de la propuesta y cambios en la Ley Reglamentaria
La propuesta se detalla en el dictamen de la Comisión de Justicia, que incluye la modificación de los artículos 42, 43 y 72 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución. El punto clave de la propuesta es que, en el caso de controversias sobre normas generales en las que no se alcance la votación requerida, el Pleno de la SCJN declararía desestimadas dichas controversias y, por ende, la validez de las normas impugnadas.
Además, se prohíbe a las autoridades jurisdiccionales invocar razones justificativas de sentencias no aprobadas para invalidar, anular o desaplicar actos o normas generales, ni para admitir demandas de amparo, juicio o recurso alguno.
Fundamentos y argumentos de la propuesta
La iniciativa destaca que las resoluciones de la SCJN solo podrán declarar la invalidez de las normas impugnadas si cuentan con al menos ocho votos. En caso de no alcanzar esta mayoría, el Pleno desestimará la acción ejercitada, declarará la validez de las normas impugnadas y ordenará el archivo del asunto, sin posibilidad de juicio o recurso adicional.
El documento de la iniciativa subraya la supremacía jurisdiccional de la SCJN, enfatizando que esta se debe entender tanto cuando invalida una norma como cuando no la invalida. Se argumenta que permitir que un tribunal inferior haga caso omiso de las sentencias de la SCJN o las interprete de manera selectiva para justificar una declaratoria de inconstitucionalidad no asumida por la propia Corte implica un desdén a la estructura y competencias de los tribunales judiciales federales, subvirtiendo el orden constitucional.
Reacciones y debate en la Cámara de Diputados
La propuesta de Morena ha generado fuertes reacciones y un intenso debate en la Cámara de Diputados. Mientras algunos miembros de la bancada argumentan que esta medida agilizaría el proceso y evitaría dilaciones innecesarias, otros la critican, señalando que podría vulnerar el principio de separación de poderes y la independencia judicial.
Miembros de la oposición han expresado sus críticas y preocupaciones con respecto a la propuesta. Argumentan que modificar las reglas para la declaración de constitucionalidad podría debilitar el sistema de contrapesos y contrapesar la independencia del Poder Judicial. La oposición sostiene que cualquier cambio en este ámbito debería ser cuidadosamente considerado para no comprometer la integridad del sistema legal.
Finalmente, cabe destacar que la propuesta de Morena está en una etapa temprana y se espera que genere discusiones adicionales antes de cualquier votación.
También te puede interesar:
