La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) cerró una de las batallas fiscales más mediáticas de los últimos años. Por unanimidad de votos, el máximo tribunal del país revocó la admisión del amparo directo en revisión 6321/2024, promovido por Grupo Elektra, propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, contra un crédito fiscal de 33 mil millones de pesos determinado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

El fallo fue respaldado por la nueva integración de la Corte, que aprobó el proyecto elaborado por el ministro Arístides Guerrero García, quien propuso desechar el amparo al considerar que el caso no cumple con los criterios de excepcionalidad necesarios para que la SCJN lo revise.

“Es clara la improcedencia del amparo directo en revisión 6321/2024 ante la ausencia de excepcionalidad, por lo que corresponde declarar fundados los recursos de reclamación de las autoridades”, estableció Guerrero García en su exposición ante el pleno.

El ministro presentó una línea del tiempo sobre el proceso judicial que Grupo Elektra ha mantenido en contra del SAT, destacando que en septiembre de 2023 la extinta Segunda Sala del tribunal ya había negado atraer el caso al no considerarlo de interés constitucional.

El origen del conflicto

El litigio se originó por un crédito fiscal correspondiente al ejercicio de 2013, relacionado con el Impuesto Sobre la Renta (ISR). En agosto de 2024, la entonces ministra presidenta Norma Piña Hernández admitió el recurso de Elektra, lo que fue impugnado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y el SAT, al considerar que no existía justificación suficiente para su revisión por parte de la Corte.

Ambas dependencias interpusieron un recurso de reclamación, argumentando que el caso no reunía los requisitos de trascendencia constitucional. Inicialmente, el asunto fue turnado al ministro Alberto Pérez Dayán, pero tras los recientes cambios en la integración de la SCJN, el expediente fue reasignado al ministro Guerrero García, quien finalmente presentó el proyecto aprobado este jueves.

Un caso sin carácter extraordinario

Durante la sesión, los ministros Giovanni Figueroa Mejía, Lenia Batres Guadarrama y el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz coincidieron en que el asunto no representa un caso novedoso y que Grupo Elektra ha promovido múltiples recursos similares en torno a sus obligaciones fiscales.

Aguilar Ortiz enfatizó que la resolución no se trata de un juicio político o personal, sino de una decisión jurídica basada en criterios técnicos. Con ello, la Corte dejó firme la decisión que obliga al grupo empresarial a cubrir el adeudo fiscal de 33 mil millones de pesos, una de las cifras más altas en la historia reciente de litigios tributarios en México.

Previo a esta resolución, la SCJN también rechazó un impedimento promovido por Grupo Elektra para intentar excluir a las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres de la votación, alegando presuntos conflictos de interés, argumento que la Corte consideró infundado.

Con esta decisión, la Corte ratifica la validez de las determinaciones del SAT en torno a créditos fiscales de gran magnitud y refuerza la postura del Estado frente a litigios de grandes corporaciones. El caso también marca un nuevo capítulo en la relación entre la administración tributaria y las empresas del grupo de Salinas Pliego, que ha mantenido disputas legales por varios ejercicios fiscales anteriores.

La resolución se considera un precedente relevante para casos similares en los que corporativos busquen que la SCJN revise decisiones que, según los ministros, no trascienden los límites del derecho constitucional.

También te puede interesar:

1. SEP explica si habrá o no suspensión de clases este 14 de noviembre